论文部分内容阅读
目的
比较手法牵引旋转疗法和传统手法旋转疗法对颈椎小关节紊乱症的治疗效果。
方法收集2012年1月至2017年1月南阳市第二人民医院骨一科门诊收治的颈椎小关节紊乱症患者132例，性别不限，年龄20~50岁，采用随机数字表法随机分为牵引旋转组和传统旋转组，每组66例。前者给予手法牵引旋转疗法，后者给予传统的手法旋转疗法。对患者治疗前及疗程结束后3 d时进行视觉模拟评分（VAS）。根据疼痛缓解度的四级评估法评价疗效并比较两组的疗效。治疗后半年随访，观察复发情况。
结果疗程结束后3 d时，牵引旋转组66例中优效65例，无效者仅1例，有效率与优效率均为98.5%（65/66例）；传统旋转组66例中54例有效，有效率为81.8%（54/66例），其中优效者47例，优效率为71.2%（47/66例）。两组有效率与优效率相比，差异均有统计学意义（P均<0.05）。
结论手法牵引旋转治疗颈椎小关节紊乱症，方法简单疗效显著，优于传统手法旋转疗法。