山东潍坊市寒亭区下发红头文件，要求副科级以上干部替开发商卖房并予以考核的消息，一经媒体公布，“民愤”顿起，议论蜂起。议论归议论，气愤归气愤，人们最想弄清楚的还是：官府到底何故这么热衷于“帮大款”。
　　是的，我们这里说的是“帮大款”。这个帮，是实实在在的帮。不仅下红头文件，而且是规定了死任务的，“全区副科级及以上现职干部，每人至少销售一套住房，完不成任务的，按比例从所在单位已认定的全年招商引资中扣减”。
　　军令如山倒，据传媒报道，“当地很多干部对区政府下达的卖房任务感到苦不堪言，怨声一片”。
　　寒亭区可说是一例子。我们很同情寒亭区的那些完不成任务的干部们。我们下面的议论也不专门针对寒亭区政府，而是对这一类现象发出疑问。
　　疑问一：令干部去卖房是不是与政绩工程有关？今年是颇受金融危机影响的年头，当地开发商房子卖得好，当地的GDP肯定上得去。如果一切按照市场经济的规矩去做，倒也无可厚非。当地开发商投资做房子，拉动GDP增长，是皆大喜欢的事。现在的问题是：政府直接去“卖房”，恐是有GDP崇拜嫌疑吧？是也不是，请明示。
　　疑问二：发红头文件令“卖房”，是不是凸显了当地“土地财政”占了其他GDP相当重的分量？换言之，是不是说，当地财政相当相当一部分就靠这卖地卖楼了？如果是，又想问：你们还有多少地多少楼好卖？没地没楼后，这GDP如何上去？想过子孙后代没有？请明示。
　　疑问三：由官府出面下“令”卖房，兴师动众，这里头，官方（集体）与官员（个人）在其中会不会有利益导向？换句大白话说，卖了房子，房地产商给官方、官员有无好处？顺便问一句肯定没有答案的话：若明的没有，暗的呢？请明示。
　　疑问四：政府出面下文件卖房，官而商了，这是不是滥用行政权力，这是不是官商不分？我们老是讲政企分离，现在居然用红头文件为房企“托市”——不仅是托市了，是直接地“从商”了。这种官商不分，应为政府所为吗？请明示。
　　事出寒亭一地，理关全国各地。事实上，寒亭只不过是表现“明白”一些罢了，一些地方的官员，还有一些专家、媒体之类，这些年不一直像寒亭一样心急如焚地替房地产开发商卖房操心、担心、上心吗？他们为什么不多为普通百姓能否买得起房而操心、担心、上心呢？
　　这，也是老百姓这些年积于心头的最关键的一问——
　　这些官府何故“帮大款”？
　　这些官府的“帮大款”与“傍大款”是否如出一辙？