废除银行汇票解讫通知联的法律思考

来源 :法律适用 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq231582
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在审理票据纠纷案件中,若当事人伪造银行汇票第三联(解讫通知)至银行提示付款,银行对该联是否负审查义务以及由此产生的民事责任问题是票据纠纷审判实务中争议较多的问题之一。本文拟对此作一些浅要分析,以求教于大家。一、解讫通知的法律性质我国《票据法》中并没有关于解讫通 In the trial of bills disputes, if the parties forged third bank bills (settlement notice) to the bank to prompt payment, the banks are negative review of the Union obligations and the resulting civil liability issue is more controversial bill dispute trial practice One of the problems. This article intends to make some minor analysis, in order to teach you all. First, the legal nature of the settlement notice China’s “Notes Act” and did not negotiate on the settlement
其他文献
张亮和王晓花两位老人10年前再婚建立了家庭,夫妻俩购买了一套近百平方米的住房,产权人为张亮。2002年张亮因病去世,其家庭因房产分割闹得乱了套。近日,南昌市西湖区人民法院一审判决,男方的两个儿子各继承六分之一的房产,68岁的老太太王晓花则得到六分之四的房产。   1998年9月,丧偶的王晓花与张亮两人结婚。2000年,夫妇俩购买了一套近百平方米的住房。房产证上的产权人为张亮。2002年11月,张亮