论文部分内容阅读
下面是人教版和其他不少版本教材中都选用的一个题目.其变式较多,并且频繁地出现在近年各地的中考试卷中.现对它稍作梳理,与大家分享,
原题 如图1 ,ABCD是一个正方形花园,E,F是它的两个门,且DE=CF要修建两条路BE和AF,这两条路等长吗?它们有什么位置关系?为什么?
解析:BE=AF,BE⊥AF先根据已知条件和正方形的性质,证得故BE=AF,
例1 (2013年·东营)如图2,E,F分别是正方形ABCD的边CD.AD上的点,且CE=DF.AE,BF相交于点0.给出结论:(1)AE=BF;(2)AE⊥BF;(3)AO=OE;(4)其中正确的结论有().
A.4个
B.3个
C.2个
D.1个
解析:显然(1)、(2)正确.而由CE=DF的条件不能推出AO=OE,(3)错误.又则(4)正确.综上,选B.
评析:本例以选择题形式呈现,虽未有对推理过程的考查,但拓展了考查的范围.
例2 (2014年·泸州)如图3,正方形ABCD中,E,F分别为BC,CD上的点,且AE⊥BF,垂足为点G.求证:AE=BF.
解析:略.
评析:本例由“原题”简单改造而成,将问题的条件和结论重新进行了组合,并适当降低了难度.
例3 (2014年·内江)如图4,点M,N分别是正五边形ABCDE的边BC,CD上的点,且BM=CN.4M与BN交于点P.
评析:此题可看成是“原题”向边的方向的拓展,由正方形推广到了正五边形.两个三角形仍存在着全等关系,但两条线不再垂直.不变的是,它们所成的角仍等于正五边形的一个内角.如果将本例中的正五边形拓展到正n边形(n≥3),(1)中的结论还成立吗?∠APN的度数又会是多少呢?有兴趣的同学不妨探究一下.
例5 (2014年·烟台)在正方形ABCD中,动点E,F分别从D,C两点同时出发,以相同的速度在直线DC,CB上移动.
(1)如图8,当点E自D向C,点F自C向B移动时,请你写出AE与DF的位置关系,并说明理由.
(2)如图9,当E,F分别移动到边DC.CB的延长线上时,连接AE和DF.(1)中的结论还成立吗?请你直接回答“是”或“否”,不必证明.
(3)如图10,当E,F分别在边CD,BC的延长线上移动时,连接AE,DF.(1)中的结论还成立吗?请说明理由.
解析:(1)AE⊥DF理由略,请参看前例.
(2)是.
(3)成立,理由如下:与(1)同理可证AE=DF,∠DAE=∠CDF.如图11.延长FD交AE于点G,则∠CDF+∠ADG=90°.
∴ ∠ADG+∠DAG=90°.故AE⊥DF.
评析:本例通过创设情境,将“原题”转化成了双动点问题,并将对线段AE与DF的位置关系的判断从形内扩展到了形外.推证时需适当添加辅助线.因此增加了题目的难度,但用到的知识点和思路基本上未变,
原题 如图1 ,ABCD是一个正方形花园,E,F是它的两个门,且DE=CF要修建两条路BE和AF,这两条路等长吗?它们有什么位置关系?为什么?
解析:BE=AF,BE⊥AF先根据已知条件和正方形的性质,证得故BE=AF,
例1 (2013年·东营)如图2,E,F分别是正方形ABCD的边CD.AD上的点,且CE=DF.AE,BF相交于点0.给出结论:(1)AE=BF;(2)AE⊥BF;(3)AO=OE;(4)其中正确的结论有().
A.4个
B.3个
C.2个
D.1个
解析:显然(1)、(2)正确.而由CE=DF的条件不能推出AO=OE,(3)错误.又则(4)正确.综上,选B.
评析:本例以选择题形式呈现,虽未有对推理过程的考查,但拓展了考查的范围.
例2 (2014年·泸州)如图3,正方形ABCD中,E,F分别为BC,CD上的点,且AE⊥BF,垂足为点G.求证:AE=BF.
解析:略.
评析:本例由“原题”简单改造而成,将问题的条件和结论重新进行了组合,并适当降低了难度.
例3 (2014年·内江)如图4,点M,N分别是正五边形ABCDE的边BC,CD上的点,且BM=CN.4M与BN交于点P.
评析:此题可看成是“原题”向边的方向的拓展,由正方形推广到了正五边形.两个三角形仍存在着全等关系,但两条线不再垂直.不变的是,它们所成的角仍等于正五边形的一个内角.如果将本例中的正五边形拓展到正n边形(n≥3),(1)中的结论还成立吗?∠APN的度数又会是多少呢?有兴趣的同学不妨探究一下.
例5 (2014年·烟台)在正方形ABCD中,动点E,F分别从D,C两点同时出发,以相同的速度在直线DC,CB上移动.
(1)如图8,当点E自D向C,点F自C向B移动时,请你写出AE与DF的位置关系,并说明理由.
(2)如图9,当E,F分别移动到边DC.CB的延长线上时,连接AE和DF.(1)中的结论还成立吗?请你直接回答“是”或“否”,不必证明.
(3)如图10,当E,F分别在边CD,BC的延长线上移动时,连接AE,DF.(1)中的结论还成立吗?请说明理由.
解析:(1)AE⊥DF理由略,请参看前例.
(2)是.
(3)成立,理由如下:与(1)同理可证AE=DF,∠DAE=∠CDF.如图11.延长FD交AE于点G,则∠CDF+∠ADG=90°.
∴ ∠ADG+∠DAG=90°.故AE⊥DF.
评析:本例通过创设情境,将“原题”转化成了双动点问题,并将对线段AE与DF的位置关系的判断从形内扩展到了形外.推证时需适当添加辅助线.因此增加了题目的难度,但用到的知识点和思路基本上未变,