超声引导下胸腰筋膜平面阻滞与竖脊肌平面阻滞对后路腰椎手术术后镇痛效果的比较

来源 :健康必读 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lipurple
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨超声引导下胸腰筋膜平面(TLIP)阻滞与竖脊肌平面(ESP)阻滞对后路腰椎手术术后镇痛效果的比较.方法:前瞻性选择60例于2019年7月至2020年12月在我院择期行后正中入路腰椎融合术的患者,采用随机数字表法将患者分为三组,分别为TLIP阻滞联合静脉自控镇痛(PCIA)组(T组)、ESP阻滞联合PCIA组(E组)及单纯PCIA组(对照组),每组20例.T组在超声引导下实行双侧TLIP阻滞,E组在超声引导下双侧ESP阻滞,T组与E组术后行舒芬太尼PCIA;对照组不实施神经阻滞,单纯术后行舒芬太尼PCIA.三组患者采用同种麻醉诱导方式,收集两组患者的一般临床资料,记录术后2h(T0)、术后4h(T1)、术后6h(T2)、术后12h(T3)以及术后24 h(T4)的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分.结果:与对照组相比,T组与E组术后各时点VAS评分减少(P<0.05);与T组相比,E组术后各时点VAS评分增加(P<0.05).结论:THIP阻滞与ESP阻滞均可应用于正中入路腰椎融合术中,都能减少术后疼痛.但与ESP阻滞相比,THIP阻滞镇痛效果更佳,值得临床推广应用.
其他文献
目的:探讨在脑血管术后应用液体敷料对预防患者出现MARSI(医用黏胶相关性皮肤损伤)的效果.方法:病例选自2019.01-2021.01来院接受脑血管介入术治疗的100例患者,根据随机抽签