目的：分析并对比DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法：随机选取2012年12月-2014年12月本院接诊的66例股骨近端骨折患者作为本次研究对象，依据随机分组原则将66例患者随机分为对照组以及观察组，每组各33例；对照组患者采取DHS内固定术进行临床治疗，观察组患者则采取PFNA内固定术进行临床治疗。结果：对比两组患者的术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间、Harris评分，观察组均明显优于对照组（P＜0.05）。对比两组患者的临床治疗总有效率，结果虽未见显著差异，但观察组总有效率明显高于对照组（P＞0.05）。结论：相较于DHS内固定术而言，PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床疗效更为理想，其可有效恢复患者的髋关节功能，缩短手术时间、降低术中出血量以及术后引流量，故具有更高的治疗安全性，且PFNA内固定术也可有效缩短患者的住院时间，提高患者的康复速度，故值得临床推广。