内容摘要：唐人记本朝卓异之事，有《卓异记》一卷。其作者历来有李翱、陈翱、陈翰之争。据今人尹占华的考证，李翱并非今本《卓异记》作者，而是《序》的作者。既如此，通过梳理历代《卓异记》目录解题和现存佚文，可推断历史上确实存在与今本《卓异记》同名异文之书。证明了与李翱相关的《卓异记》并非今本《卓异记》，从而作为今本确非李翱所作的补证。
　　 关键词：《卓异记》 李翱 补证
　　 《卓异记》全文仅一卷，现存共计二十六条目，2692字。采用笔记的体例，纪事上至唐高宗封禅，下至唐昭宗即位，条目短小，长不过三百字，短则寥寥几语，内容为撮“唐室功业特异并其臣美事”而分条录之，故名“卓异”。关于其作者，历来存在争议，或云李翱，或云陈翱，或云陈翰，莫衷一是。
　　 “陈翱”之说出现最早，见于《新唐书》中。此后，陈振孙、晁公武、《崇文总目》中均保留此说法。检陈翱其人，除《艺文志》中所载外，《新唐书》卷七十一下《宰相世系表》中陈氏系谈先八世孙也有一位陈翱，又据傅璇琮主编《唐五代人物传记资料索引》考证，二人应是一人。“李翱”之说则盛行最广，《郡斋读书志》始出现，据其提要称“唐室功业特异并其臣美事二十七类”[1]，应指今本《卓异记》无异。“陈翰”之说仅《宋史》所记“李翱《卓异记》一卷”，其后又有“陈翰，一作“翱”，《卓异记》一卷。疑一书而误分为二”。此处究竟“翱”与“翰”为两人，亦或二字形近而讹，且注曰“疑一书而误分为二”，便又将“李翱”“陈翰（翱）”搅在一起，参考不大。
　　 在《四库全书总目》中，四库馆臣则言《卓异记》所录之事与李翱、陈翱的年代皆不符，陈翰又无处考证，三者皆非其真实作者。而今人西北师范学院尹占华先生《唐无陈鸿祖其人与