【摘 要】
：
公文作为临民治世、管理政务的工具,其文风不仅是一个时代社会风气的反映,还是各级各类机关工作人员思想作风、工作作风的体现,直接影响着行政效率和政府形象,因此历代政府对
论文部分内容阅读
公文作为临民治世、管理政务的工具,其文风不仅是一个时代社会风气的反映,还是各级各类机关工作人员思想作风、工作作风的体现,直接影响着行政效率和政府形象,因此历代政府对公文文风都极为重视.rn“以史为镜,可以知兴替.”中国公文有近4000年的发展历史,取得过辉煌的成就,为中华民族的繁荣兴盛作出了突出贡献.作为中国历史上光辉灿烂的一页,隋唐时期国运强盛,法规制度完备,思想文化多元繁荣,社会治理井然有序.在这一时代背景下,公文写作领域一改六朝以来华丽浮靡、空洞虚诞的不良风气,雍容宏阔、文质并重的公文文风盛极一时.
其他文献
荻生徂徕是日本江户时代提出“抑商”思想的代表学者,他提出“武士归农”“等级消费”等政策构想的目的之一,是使武士阶级摆脱都市经济的泥潭。然而从武士消费的视野进行重新审视,他在“抑商”政策的实际叙述中,对商品的生产与交换仍予以了一定程度上的包容。他提出这种“特殊的抑商”主张,在将传统经济教条进行局部调整的同时,也为后来重商思想的萌芽提供了一些理论上的空间。
作为枢纽部门,综合处要聚焦核心职能,演好“四种角色”;着眼岗位要求,培塑“四种素养”;积极履职尽责,严把“三个关口”。综合处作为中央和国家机关内设机构的综合办事机构,是确保内设司(局)正常运转的枢纽。无论是协调沟通、会议组织、文稿起草,还是公文办理、督办调研、机要保密等,都要做到高标准、高质量、高水平。
摘 要：日欧EPA的建立既是日欧在当前复杂的国际政治经济形势下各自独特的战略诉求也是其共同战略诉求整合的结果，其影响不但超出了日欧双边关系的范畴，给日欧双方可能带来巨大的经济利益和政治利益，而且也会对利益攸关方、WTO改革与存废以及国际经贸规则重构博弈等都具有巨大的影响。在这众多影响中，日欧EPA所搭建的高标准经贸规则模板给中国获取更大的国际经贸规则重构博弈主导权带来巨大的压力，对此，必须给予高度
童年时,我总是嫌麦子黄得太慢太慢了。天天吃山芋、胡萝卜,吃得浑身乏力,村子里孩子便编起了儿歌:“荞麦黑,山芋黄,一日三餐心里慌……”传到妈妈耳朵里,她就追着我骂:“小东西呀,荞麦、山芋咋的啦,能度命!”终于小麦泛黄了,连夜割下,放在场里打麦脱粒。“噼噼啪,噼噼啪,男女老少来打麦。麦子多,麦子好,磨面做馍馍。馍馍香,馍馍甜,送给爷爷奶奶尝一尝……”一群孩子又笑嘻嘻地唱儿歌,巴望着早一点吃上新麦做的馍馍。
聚焦做到“两个维护”,强化精准监督,把牢“定盘星”;聚焦重大活动保障,强化伴随监督,种好“责任田”;聚焦管党治党责任,强化重点监督,牵住“牛鼻子”;聚焦监督治理效能,强化联动监督,筑稳“压舱石”。北京市纪委十二届六次全会强调,要自觉践行“两个维护”,强化政治监督保障“十四五”规划顺利实施。
今年“七一”前夕,市委办公厅举办“光荣在党50年”纪念章颁发仪式,我有幸获颁纪念章,并作为荣获“光荣在党50年”纪念章老党员代表出席了天津市“两优一先”表彰大会,真切感受到党组织对老党员的关怀和关爱。闪闪发光的“光荣在党50年”纪念章挂在胸前,我既感到无比光荣,更感到这枚纪念章的“分量”之重。
摘 要：欧盟-日本经济伙伴关系协定（欧日EPA）于2019年正式生效，对世界经济格局、国际贸易规则都产生了重大影响。文章运用采访资料以及新闻报道内容，对双方的谈判过程进行了梳理，将其划分为5个阶段，分别是民间提案阶段、官方商议阶段、谈判的开始、停滞与完成。文章对协议文本的货物贸易领域、服务贸易领域以及贸易规则领域进行了概述，并将其与日本签署的其他协定进行对比，总结出欧日EPA具有欧盟特色鲜明、标准
摘 要：菅义伟能否成为一个长期执政的首相？必须从影响菅义伟内阁执政的若干要素着手加以分析，进而研究这些要素对菅义伟内阁执政的影响。学术会议事件，菅义伟政府粗暴干涉学术自由，在日本知识界和知识分子的心中留下长期的阴影，将要长期发挥对菅义伟内阁不利的影响。疫情层面，由于疫情本身的多变性和复杂性，就目前来看，还难以做出对菅义伟能否长期执政影响的明确判断。但在大概率上，的确让人感到不容乐观。经济层面，随着
摘 要：主要对人工智能艺术的概念进行阐述，世界不同研究学者对其理解不同，赋有不同的意义。介绍了日本人工智能艺术的发展现状。人工智能艺术是人工智能与艺术相结合的产物，它包括虚拟现实艺术、机器人、大数据等。日本人工智能艺术在世界的发展是领先的。通过对日本人工智能艺术的一些主要案例进行阐述，对日本人工智能艺术服务于社会不同领域进行探究，日本人工智能艺术的发展与社会服务应用的成功案例值得学习与反思，对目前
摘 要：1854年至1867年14年间，德川幕府接连发动三次改革，针对日本开国所面临的诸多困境，展开了整体性改革回应，然则越改革却越被动，最终落得改革失败政权更迭的下场。而明治新政府主导的1868年至1881年明治维新前期改革，同样是14年时间，同样是救亡图存的老问题，却带领旧日本改革自强，实现了近代国家转型。究其原因，着实反映了明治维新前期改革对于幕末改革，存在着制度安排与扩容、改革思路与模式、