分析我国烧伤流行病学研究现状并探讨相关策略。

检索《PubMed》《Embase》《中国生物医学文献数据库》《中国期刊全文数据库》收录的、2005年1月—2015年12月发表的有关我国烧伤流行病学的中英文回顾性、横断面研究文献。统计所有文献发表年份、期刊分布、参与研究单位数、第1作者单位及其所在地、研究对象收治时间跨度及年龄，另对我国小儿烧伤流行病学研究英文文献中小儿年龄范围的限定、年龄分组方法进行统计。对数据进行描述性统计分析。

共检索出符合入选标准的文献256篇，其中中文文献214篇，占83.59%；英文文献42篇，占16.41%。回顾性研究242篇，占94.53%；横断面研究14篇，占5.47%。11年间发表文献数总体较为波动。文献发表在130种期刊中，其中42篇英文文献发表在《科学引文索引扩展版收录期刊》中，占16.41%；116篇中文文献发表在《中国科技论文统计源期刊》中，占45.31%。单中心研究文献215篇，占83.98%；由3家及以上单位参与进行的多中心研究仅29篇，占11.33%。文献第1作者单位共161家，其中发表文献数居前10位的单位共发表文献58篇，占22.66%。我国大陆地区31个省、自治区、直辖市以及台湾省、香港特别行政区都有烧伤流行病学研究文献发表，其中上海市最多，共24篇，占9.38%。文献研究对象收治时间跨度为3个月～47年，其中3个月～5年的文献120篇，占46.87%；6～10年的文献79篇，占30.86%；大于10年的文献57篇，占22.27%。按文献研究对象年龄划分，123篇文献为小儿烧伤流行病学研究，占48.05%；仅16篇为老年烧伤流行病学研究，占6.25%。11篇小儿烧伤流行病学研究英文文献对小儿年龄范围没有一致的限定标准，对患儿年龄的分组也无统一方法。

我国烧伤流行病学研究已在全国普遍开展，但组织相关研究单位不够多且多中心研究较少；文献质量有待进一步提升；老年烧伤流行病学研究相对缺乏，重视不够；烧伤流行病学研究在时间上缺乏规律性或连续性。亟待制订统一的烧伤流行病学研究项目的划分方法，以规范相关研究的开展。