论文部分内容阅读
滥权腐败案惹出的乱子却要由俄罗斯的孤儿们来承担，这何尝不是一种荒谬？
去年12月28日，为了反击美国议会通过的《马格尼茨基法案》，普京签署了禁止美国人收养俄罗斯孤儿的《季马·雅科夫列夫法案》。该法案出台背景极为复杂，引起俄内外强烈关注。仔细审视整起事件的来龙去脉，可以发现这是一段杂糅了专制独裁、贪腐滥权、美俄对抗和孤儿悲情的复杂大戏。
其最终的结局是，俄罗斯孤儿们要为俄罗斯当下的体制、难以控制的腐败和与美国紧张的关系买单，这让整出大戏显出一丝悲剧的意味。
俄儿童惨死美国
克里斯蒂娅·弗里兰在撰写《世纪大拍卖》一书时，把她在20年前将一名10岁俄罗斯孤儿带回加拿大收养的事放在最开头。看过那一段的人相信仍记得儿童们憧憬离开俄罗斯到西方生活的情景。
如今的俄罗斯当然不能与那时同日而语，儿童们至少不必如那时那样恐惧饥荒。但是，就像俄罗斯人越来越多地享有向国外移民、留学、旅游的自由一样，孤儿被收养至国外的权利总不该比那个混乱的年代还退化吧？但当普京签署了这样一份法案，孤儿们的权利却实实在在地被限制了。
法案的直接原因是那个命丧于美国的俄罗斯残疾弃婴季马·雅科夫列夫的经历，法案的名字就由他而来。2006年，出生于俄罗斯普斯科夫州的这位先天残疾儿童被母亲抛弃，母亲一纸“同意孩子被领养”的协议将季马的未来交付于命运之神。2008年，来自美国的哈里森夫妇收养了这个孩子。季马成了每年大量被外国人领养的俄罗斯儿童之一。但是，几个月后，季马丧命于车内的消息震惊俄美两国。
当时，哈里森将季马留在车里，自己离开办事。当天气温高达32℃，季马被关了整整9个小时，就这样被活活闷死。专家称，当时车内温度很可能已经达到了54℃。
俄方自然极为愤怒，媒体对事件进行了连篇累牍的报道。美国人过去虐待从俄罗斯领养的儿童的许多事件都被重新提起。而当哈里森被美国法庭无罪释放时，俄方朝野更加愤怒。应当说，俄媒报道的美国父母们的种种劣迹确实有根有据，这反映了跨国孤儿领养项目急需改正和纠正的地方。但是否有必要因为个别人的错误，让所有俄罗斯孤儿失去被美国人领养的权利？毕竟虐待俄童的事件仍只是孤例。
此外，俄媒体上许多人也对美国人领养俄罗斯儿童进行了种种过度渲染，比如宣传相关机构只是为了赚钱。也有人诉诸民族情感，认为这种“出卖”孤儿的事情很可耻，更何况是卖给在俄民众心中没少扮演民族情感刺激者角色的美国人。
但是，民意终究改变不了孤儿领养的重大社会意义。对每一个孤儿来说，被人领养就是一次新生的机会。既然外国人有意做出此种善举，何不成全他们呢，管他是美国人还是法国人、英国人。只不过，对领养父母们的审查需要格外严格，其他手续也需慎之又慎。
但最终普京所做的，恰恰是把俄美孤儿领养的通道彻底堵死了。在法庭上，哈里森向俄罗斯人民喊话：“我请求俄罗斯人民的宽恕，在美国有很多想领养儿童并细心照顾他们的父母，而在俄罗斯也有许多急需父母照顾的孤儿。请成全他们，不要因为我的错误惩罚他们。”
为报复美国而出台的法案
其实，如果真的是出于“不能将俄罗斯儿童送给别人照顾”、“美国危险，本着对孩子负责的态度，不能让他们去美国”的考虑作出这一决策，那么人们难免质疑，其他国家就一定安全吗？俄罗斯人根据什么来判断自己的孤儿在哪些国家会受到悉心的照料？
不得不说，普京这次比较“用力”，而且用力的方式有些怪异。
这么说是因为，普京签署《季马·雅科夫列夫法案》是直接用来回击美国国会通过的《马格尼茨基法案》的。如果了解马格尼茨基案，大部分人都会感到普京这一回应非常不搭调。
简单回顾一下马格尼茨基案。赫密塔吉基金管理公司上世纪90年代在俄罗斯私有化期间凭借出色的判断赚得盆满钵满，该公司老总布劳德的爷爷曾是美国共产党主席。之后的十几年里，公司侧重于保护俄罗斯大企业中小股东的权益，曾查出部分官僚在“俄气”等大企业中侵吞国有资产的行为。他们的调查得到过普京的重视，后者因此整肃了大批贪官，挽回了损失。但是，自普京权力体系形成之后，赫密塔吉的调查也开始越来越多地与当局发生冲突，因为普京体系中的官员逐渐成为他们的新调查对象。
最终，布劳德被俄当局禁止入境。因为他调查的一起逃税丑闻同时任税务局长、后来成为俄国防部长的谢尔久科夫直接相关。谢尔久科夫本人和他的岳父都是普京体系的重要成员。
布劳德终于明白，他已经惹恼了普京当局。因此，他将公司从莫斯科转移至伦敦，只留下少部分人继续进行调查和经营。这其中就包括年轻的俄罗斯律师马格尼茨基。很多人劝他不要再查下去了，但他不听，而且继续调查另两起直接指向谢尔久科夫的财产被侵吞案件。
没想到俄当局先出手了。2008年，马格尼茨基被控逃税，随后被关押起来。2009年，他被转入“水兵寂静”看守所，随后，在狱中神秘死亡。
马格尼茨基的死在世界范围内引起轩然大波，西方国家指责俄罗斯侵犯人权。但是，俄方拒绝承认，坚持认为马格尼茨基是病死的。这起案件就这样成了俄与西方，尤其是美国的冲突热点。
此时，恰逢美国国会因俄加入WTO而不得不废除了限制俄对外贸易的《杰克逊-瓦尼克法案》，急需另一个用来牵制俄罗斯的法案。于是，用来制裁涉及马格尼茨基案官员的《马格尼茨基法案》应运而生。所有涉案官员被禁止进入美国国境，其在美国的财产都将被冻结。
普京及其权力体系极为震怒，并威胁将回击这一法案。但谁都没想到，普京会用一个涉及俄孤儿领养问题的法案来回应。在俄官方手中，美国人虐待俄儿童的事件一直被视为美国人权劣迹的重要材料。人权问题是俄美紧张关系中的一大主题，马格尼茨基案之后更是如此，克里姆林宫当然不会放过这个反击美国人的有力武器。
普京做此决定后，连俄几个副总理都表示了异议，议会中的反对声音更多。社会上的反弹则更加剧烈。
很显然，两个被硬凑在一起针锋相对的法案并不匹配。美国人的法案在一定程度上可视为对俄内政的干涉，而《季马·雅科夫列夫法案》却更多的是对俄罗斯人自身的伤害。而且，前者是正宗的外交内政问题，后者却压根不在此列，只是被生生抬高成了政治问题。
马格尼茨基到底是怎么死的？由于俄政府不做负责任的调查，至今没有令人信服的结论。但从后来谢尔久科夫去职时外界揭露出来的他及心腹们的种种滥权行为来看，马格尼茨基的死因很可疑，这里面自然又可能隐含着威权体系滥权腐败的一面。但这种滥权腐败惹出的乱子却要由俄罗斯的孤儿们来承担，这何尝不是一种荒谬？
去年12月28日，为了反击美国议会通过的《马格尼茨基法案》，普京签署了禁止美国人收养俄罗斯孤儿的《季马·雅科夫列夫法案》。该法案出台背景极为复杂，引起俄内外强烈关注。仔细审视整起事件的来龙去脉，可以发现这是一段杂糅了专制独裁、贪腐滥权、美俄对抗和孤儿悲情的复杂大戏。
其最终的结局是，俄罗斯孤儿们要为俄罗斯当下的体制、难以控制的腐败和与美国紧张的关系买单，这让整出大戏显出一丝悲剧的意味。
俄儿童惨死美国
克里斯蒂娅·弗里兰在撰写《世纪大拍卖》一书时，把她在20年前将一名10岁俄罗斯孤儿带回加拿大收养的事放在最开头。看过那一段的人相信仍记得儿童们憧憬离开俄罗斯到西方生活的情景。
如今的俄罗斯当然不能与那时同日而语，儿童们至少不必如那时那样恐惧饥荒。但是，就像俄罗斯人越来越多地享有向国外移民、留学、旅游的自由一样，孤儿被收养至国外的权利总不该比那个混乱的年代还退化吧？但当普京签署了这样一份法案，孤儿们的权利却实实在在地被限制了。
法案的直接原因是那个命丧于美国的俄罗斯残疾弃婴季马·雅科夫列夫的经历，法案的名字就由他而来。2006年，出生于俄罗斯普斯科夫州的这位先天残疾儿童被母亲抛弃，母亲一纸“同意孩子被领养”的协议将季马的未来交付于命运之神。2008年，来自美国的哈里森夫妇收养了这个孩子。季马成了每年大量被外国人领养的俄罗斯儿童之一。但是，几个月后，季马丧命于车内的消息震惊俄美两国。
当时，哈里森将季马留在车里，自己离开办事。当天气温高达32℃，季马被关了整整9个小时，就这样被活活闷死。专家称，当时车内温度很可能已经达到了54℃。
俄方自然极为愤怒，媒体对事件进行了连篇累牍的报道。美国人过去虐待从俄罗斯领养的儿童的许多事件都被重新提起。而当哈里森被美国法庭无罪释放时，俄方朝野更加愤怒。应当说，俄媒报道的美国父母们的种种劣迹确实有根有据，这反映了跨国孤儿领养项目急需改正和纠正的地方。但是否有必要因为个别人的错误，让所有俄罗斯孤儿失去被美国人领养的权利？毕竟虐待俄童的事件仍只是孤例。
此外，俄媒体上许多人也对美国人领养俄罗斯儿童进行了种种过度渲染，比如宣传相关机构只是为了赚钱。也有人诉诸民族情感，认为这种“出卖”孤儿的事情很可耻，更何况是卖给在俄民众心中没少扮演民族情感刺激者角色的美国人。
但是，民意终究改变不了孤儿领养的重大社会意义。对每一个孤儿来说，被人领养就是一次新生的机会。既然外国人有意做出此种善举，何不成全他们呢，管他是美国人还是法国人、英国人。只不过，对领养父母们的审查需要格外严格，其他手续也需慎之又慎。
但最终普京所做的，恰恰是把俄美孤儿领养的通道彻底堵死了。在法庭上，哈里森向俄罗斯人民喊话：“我请求俄罗斯人民的宽恕，在美国有很多想领养儿童并细心照顾他们的父母，而在俄罗斯也有许多急需父母照顾的孤儿。请成全他们，不要因为我的错误惩罚他们。”
为报复美国而出台的法案
其实，如果真的是出于“不能将俄罗斯儿童送给别人照顾”、“美国危险，本着对孩子负责的态度，不能让他们去美国”的考虑作出这一决策，那么人们难免质疑，其他国家就一定安全吗？俄罗斯人根据什么来判断自己的孤儿在哪些国家会受到悉心的照料？
不得不说，普京这次比较“用力”，而且用力的方式有些怪异。
这么说是因为，普京签署《季马·雅科夫列夫法案》是直接用来回击美国国会通过的《马格尼茨基法案》的。如果了解马格尼茨基案，大部分人都会感到普京这一回应非常不搭调。
简单回顾一下马格尼茨基案。赫密塔吉基金管理公司上世纪90年代在俄罗斯私有化期间凭借出色的判断赚得盆满钵满，该公司老总布劳德的爷爷曾是美国共产党主席。之后的十几年里，公司侧重于保护俄罗斯大企业中小股东的权益，曾查出部分官僚在“俄气”等大企业中侵吞国有资产的行为。他们的调查得到过普京的重视，后者因此整肃了大批贪官，挽回了损失。但是，自普京权力体系形成之后，赫密塔吉的调查也开始越来越多地与当局发生冲突，因为普京体系中的官员逐渐成为他们的新调查对象。
最终，布劳德被俄当局禁止入境。因为他调查的一起逃税丑闻同时任税务局长、后来成为俄国防部长的谢尔久科夫直接相关。谢尔久科夫本人和他的岳父都是普京体系的重要成员。
布劳德终于明白，他已经惹恼了普京当局。因此，他将公司从莫斯科转移至伦敦，只留下少部分人继续进行调查和经营。这其中就包括年轻的俄罗斯律师马格尼茨基。很多人劝他不要再查下去了，但他不听，而且继续调查另两起直接指向谢尔久科夫的财产被侵吞案件。
没想到俄当局先出手了。2008年，马格尼茨基被控逃税，随后被关押起来。2009年，他被转入“水兵寂静”看守所，随后，在狱中神秘死亡。
马格尼茨基的死在世界范围内引起轩然大波，西方国家指责俄罗斯侵犯人权。但是，俄方拒绝承认，坚持认为马格尼茨基是病死的。这起案件就这样成了俄与西方，尤其是美国的冲突热点。
此时，恰逢美国国会因俄加入WTO而不得不废除了限制俄对外贸易的《杰克逊-瓦尼克法案》，急需另一个用来牵制俄罗斯的法案。于是，用来制裁涉及马格尼茨基案官员的《马格尼茨基法案》应运而生。所有涉案官员被禁止进入美国国境，其在美国的财产都将被冻结。
普京及其权力体系极为震怒，并威胁将回击这一法案。但谁都没想到，普京会用一个涉及俄孤儿领养问题的法案来回应。在俄官方手中，美国人虐待俄儿童的事件一直被视为美国人权劣迹的重要材料。人权问题是俄美紧张关系中的一大主题，马格尼茨基案之后更是如此，克里姆林宫当然不会放过这个反击美国人的有力武器。
普京做此决定后，连俄几个副总理都表示了异议，议会中的反对声音更多。社会上的反弹则更加剧烈。
很显然，两个被硬凑在一起针锋相对的法案并不匹配。美国人的法案在一定程度上可视为对俄内政的干涉，而《季马·雅科夫列夫法案》却更多的是对俄罗斯人自身的伤害。而且，前者是正宗的外交内政问题，后者却压根不在此列，只是被生生抬高成了政治问题。
马格尼茨基到底是怎么死的？由于俄政府不做负责任的调查，至今没有令人信服的结论。但从后来谢尔久科夫去职时外界揭露出来的他及心腹们的种种滥权行为来看，马格尼茨基的死因很可疑，这里面自然又可能隐含着威权体系滥权腐败的一面。但这种滥权腐败惹出的乱子却要由俄罗斯的孤儿们来承担，这何尝不是一种荒谬？