一个是目前全球市值最大的企业帝国，一个是辉煌一时却早已破产的中国公司，苹果与唯冠的iPad之争，算是迄今影响最大的一场商标案了。但这次既不涉及恶意抢注，也不是偶然撞车，而是一个无心孽债，现在双方都打出了委屈牌。
　　 iPad的前世今生
　　唯冠的iPAD诞生于1998年，是其iFamily系列电子产品的一员，名称与苹果公司热销的平板电脑iPad只有字母大小写的差异。唯冠在今年2月23日的浦东法院庭审时，为了证明他们的iPAD一直存在，出示了产于2009年的iPAD电脑作为证据。
　　然而，唯冠在2009年就已濒临破产，他们出示的这个证据，恰恰揭示了这个中国产品不济的命运。
　　而同样诞生于2009年的苹果iPad，如今仅在中国内地的年销售额就达108亿人民币，在“商标门”中俨然成为了吸引大众目光的主角。
　　唯冠的iPAD是internet personal access device（网络个人接入设备）的简称。这是一款拥有可控触操作显示屏的台式电脑，曾在全球10个国家和地区进行了注册。因为技术缺陷，它的触屏操作在干燥的环境下极易出错，所以这款产品昙花一现，并未成为唯冠生产的核心产品。唯冠一直致力于显示器和液晶电视的制造，并一度成为这个领域排名世界前五的制造商。
　　2003年iPod出世，苹果公司在英国为iPod注册商标时，竟然因名称与iPAD相似被拒绝。苹果公司祭出自己的诉讼法宝，抢先起诉唯冠闲置商标。而当时的唯冠处在发展的高峰期，不想放弃这个商标，积极应诉并反诉苹果。
　　这出戏剧化的诉讼风波最终以唯冠的退让而落下帷幕。与苹果在英国打了3年的官司之后，唯冠提出撤诉和解。和解的原因，据唯冠发言人透露，是因为唯冠当时无力负担跨国诉讼的费用。
　　这是两家公司的首次交锋，苹果因此发现了另一个“iPAD”的存在。但在他们眼里，这俨然就是一个没有实际产品的闲置商标。这个强势的业界巨头，以他们惯常的高傲，并没有将唯冠的iPAD当成自己的对手。何况当时苹果产品在唯冠的大本营——东亚和亚太区域只有区区8亿美元的销售额，这也许是个不值得太关注的战场。
　　2008年的金融危机，让唯冠赖以生存的显示器市场整体大降价，导致公司的销售额缩水60%，损失惨重。此外，唯冠还在中国银行、民生银行等八大银行及供应商处欠下了20亿人民币的巨债。2009年底，唯冠以3.5万英镑（约合35万元人民币）的价格将iPAD商标卖给了一家名为IP Application Development Litmited (简称IPADL，下称“IP公司”) 的公司；后来iPAD商标经 IP公司转手给了苹果。
　　接下来发生的事情现在众所周知。唯冠债务重组失败，资产被查封。2011年，平板触控电脑iPad在中国大热，同年底，苹果和唯冠开始对簿公堂至今。
　　
　　到底谁委屈？
　　2009年，唯冠试图债务重组、谋求产品转型时，遇到了带着10亿元投资而来的和君创业集团。据和君创业总裁李肃称，他们当时看到了iPhone的火热，并了解到唯冠之前有过做触屏的基础，就想帮助他们债务重 组，专做触屏电脑iPAD。没想到商标已经出售，只得作罢。但李肃发现，当时商标交易的授权方是唯冠的母公司台湾唯冠，授权书上也没有深圳唯冠的公章，所以从这个角度来说，属于深圳唯冠的2个iPAD商标（不同书写格式）并未转至苹果名下。虽然重组事业未竟，但商标的归属问题仍有文章可做。
　　2011年，和君创业成为了深圳唯冠债权方的代理人，李肃对本刊记者透露说，“我们是八大债权银行的代表。”
　　坊间传说，在唯冠深圳向苹果提出商标权还在自己手中时，苹果公司还是愿意坐下来谈判的。真正让苹果放弃和唯冠谈判的，是八家债权银行查封了唯冠资产这一事实。苹果得知这一消息后，马上单独与各家银行沟通，询问是否愿意出售深圳唯冠所有的商标。在得到肯定答复之后，苹果方面认为拿下商标没有问题，开始正式在中国销售iPad。
　　但李肃称，苹果未取得正式授权就公然销售iPad的做法触怒了八家银行。“现在八家银行都认为iPad商标是唯冠最值钱的资产，反对让其破产，决定继续清偿。”而清偿的核心，就是苹果能支付多少的转让费。李肃还透露道，银行认为如果苹果愿意一次性掏出4亿美元，八家债权银行将彻底放弃所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。
　　现在，恰恰是苹果与银行的这些接触，成为了深圳唯冠用来证明苹果一直承认未正式获得iPAD商标的把柄。几乎与此同时，苹果也将商标归属问题诉诸公堂。
　　2010年4月，苹果在美国推出iPad的同时，在深圳中级人民法院提起诉讼，要求确认中国地区的iPad商标权归苹果公司所有。2010年5月，苹果再向香港高等法院提起诉讼，主要涉及台湾唯冠和IPADL公司（IP公司）的交易合同。
　　让深圳唯冠感到委屈的是，他们认定当年的IP公司是苹果给唯冠做的“套”。2009年8月，IP公司的代表找到当时因金融危机损失惨重的唯冠说，“因为你们公司的商标和我们公司的简称很相似，我们想跟你们买商标，他们还说‘我们公司刚设立7天，还没有想好要设计什么，但是请唯冠放心，我们不会和唯冠竞争’，”唯冠公司的代表在新闻发布会上说。商场如战场，尽管这个不竞争的承诺听起来不靠谱，但唯冠却似乎服下了定心丸，甚至天真地向这家厚道的后辈公司提供了全球各地的iPAD商标注册资料。
　　当时IP公司出价2万英镑，并对讨价还价的唯冠说，如果嫌不够就通过诉讼方式解决。对于极度缺钱的唯冠来说，iPAD可能的市场价值早已不在考虑之列，“卖了还有钱拿，不然天晓得还要多少律师费”。就这样他们当年12月就在台北签约了，等到2010年1月苹果公司召开iPad全球发布会后，唯冠才大呼上当，尤其是在得知IP公司只以10英镑的价格把商标卖给苹果时。对于唯冠来说，iPad平板电脑是和他们同领域的产品，也违反了当初不竞争的承诺。
　　有意思的是，这家所谓的“白手套公司”，也出现在了苹果对唯冠的诉讼团队里。
　　一个低级错误引发的商战
　　把IP公司的真假放在一边，这场诉讼的核心问题是：IP公司购买的，到底包不包括中国内地的商标，以及台湾唯冠到底能不能代表深圳唯冠出售商标。因为唯冠所拥有的关于iPAD的十个商标中，有8项在台湾唯冠名下，有2项归深圳唯冠所有。
　　苹果公司不能理解的是，既然台湾唯冠与深圳唯冠的法人代表及实际控制人都是董事长杨荣山，身为总负责人，杨荣山签署的转让理应是全权有效的。按照中国台湾、香港地区的法律规定，只要有董事长的签字，再盖章确实就OK了。但是中国大陆的商标法规定，在转让的时候必须以公司的公章为准，而不是个人的签字。
　　所以，深圳唯冠的律师团代表马东晓指出，转让协议的授权书签字人并不是杨荣山，而是台湾公司的法务部处长麦世宏，这就意味着授权需要包括台湾方和深圳方的公章，但授权书上仅有台湾唯冠的公章和杨荣山的 私章。另外，即使是杨本人也不能随意处置唯冠深圳的资产，这就好比老子卖了自己的8间房不说，还顺手把儿子的2间给卖了，是不合法的。
　　“退一万步说，即使法庭判定唯冠台湾合同合法。也必须在商标局批准转让并公示完之后，苹果才有权使用这个商标。”马东晓解释道，就如同房屋买卖要“过户”完成后才生效。这一过程包括：转让人和受让人共同去商标局办理转移，申请要经过商标局核准，然后公告。说到底，“苹果这样一家伟大的公司，在知识产权上犯了一个低级错误”。2011年末，深圳法院的一审判决宣布苹果败诉。随后苹果提起了向高院的上诉。
　　既然台湾唯冠不能代表深圳唯冠已经是既定事实，现在苹果和唯冠的争论点就转向了当时的授权有没有深圳唯冠的参与。杨荣山称，尽管授权书上有他的印章，但当时他对于转让了哪些商标并不知情。
　　对此，一向不声不响的苹果，做出了第二次公开回应。他们发表声明称，深圳唯冠全程参与了当年价值3.5万英镑的转让交易，指责深圳唯冠“陈述不实”。并称，“唯冠在这场商标案中输掉了契约精神。”
　　在上海浦东法院的审理中，苹果律师提交了一系列电子邮件，其中列出了商标交易的一些细节。邮件显示，英国IP公司与名为袁辉的深圳唯冠员工接洽，袁辉在2009年12月15日的邮件中表示：“麦世宏和我在深圳。但是商标不属于深圳公司，而是台湾公司。因此我们选择将会议安排在台湾召开。”后IP公司以3.5万英镑向台湾唯冠购得全球共10个iPad商标，并按照其指定的台湾电子账号汇款。其后，英国IP公司将这些商标全部转让给美国苹果公司。
　　这场iPad之战，付过了一次钱的苹果争的是想不通的“理”，而唯冠及其债权人抓的是最后一根稻草。
　　为利争权
　　尽管唯冠在庭审中出示了2009年生产的iPAD电脑让苹果无法以“闲置商标”为由申请撤销深圳唯冠的iPAD商标，但苹果当庭指责唯冠产品虚假，“没市场，没客户，员工已解散，还有八大债主上门”。杨荣山自己也承认，“iPad的价值是苹果创造的”。
　　对于等着苹果赔款的深圳唯冠和八家银行来说，iPAD的价值与品牌无关，只是变现后的钞票。如果说当年苹果一系列不管是卑鄙还是狡猾的商业运作，都是为了“i”家族整体的品牌价值；那么今天以和君创业为“总协调”的商标维权战，则是为债权人尽量争取利益的资本运作。
　　不得不说，这次苹果的商标纠纷颇有些阴沟里翻船的意思。当初汉王曾先于苹果在中国注册“i-phone”商标，于是苹果在2009年与汉王签订转让协议，以365万美元获得所有相关的商标著作权。IP公司买卖商标一事，不管是合理的商业策略还是显失公平的机关算尽，苹果的确为了避免商标纠纷做足了准备，没成想还是不能保证万无一失。
　　当年美国辉瑞公司与广州威尔曼争抢“伟哥”商标。3年的官司，辉瑞以失败告终。但改名后，辉瑞仍是业内霸主，“伟哥”除了成为该类药品的代名词外，似乎并未给威尔曼带来更多的利润。如果苹果退无可退时选择改名为“iTab”之类，那可就一拍两散，什么pad都无利可图。
　　2月23日，上海浦东法院判决，驳回唯冠要求停售iPad的要求，并中止审理。最终的iPad商标权归属，将于29日由深圳中院给出二审终判。这一消息，对于即将于3月份全球上市的iPad3来说是喜是忧，还要到时分解。