观察在徒手心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation, CPR）操作过程中，气垫床的使用对按压质量的影响。
方法本研究采用自身前后对照研究方法，纳入20名经过正规CPR培训的医生，以模拟人为研究对象，按照《2015年AHA心肺复苏及心血管急救指南》推荐进行A、B、C三组顺序随机的徒手连续2 min胸外按压操作，每次按压之间休息10 min。A组为在普通硬床上进行按压，B组在气垫床上加硬背板进行按压，C组在气垫床上进行按压。使用实时反馈仪收集按压的频率、深度、滞留率、按压太浅次数和准确率等数据。统计学处理采用SPSS 22.0软件，三组间按压质量参数采用单因素方差分析（ANOVA）检验，组间比较采取t检验，计数资料采用卡方（χ2）检验。
结果在按压频率方面，三组分别为（107.9±5.1）次/min vs. （107.7±4.56）次/min vs. （109.7±4.86）次/min，组间差异无统计学意义（均P>0.05）；按压深度方面，A组和B组均优于C组，分别为（53.45±2.04） mm，（52.65±2.13） mm vs. （48.45±1.36） mm，差异有统计学意义（P<0.05），C组按压太浅次数明显高于A、B两组，为（97.3±23.4）vs.（23.6±19.3）次，（35.3±33.9）次，差异具有统计学意义（P<0.05）。在按压滞留方面，A组回弹较B和C组都好，滞留率分别是（58.43±4.17）% vs. （62.51±4.37）%，（62.63±4.22）%，差异有统计学意义（P<0.05）；其中C组第2分钟的按压深度明显小于第1分钟，为（46.45±1.43） mm vs. （50.05±1.64） mm，P<0.05；按压太浅次数多于第1分钟，为（62.1±16.4）次vs. （35.3±8.5）次，P<0.05；各组正确率比较为33.64% vs. 28.66% vs. 19.24%，组间差异有统计学意义（均P<0.05）。
结论CPR时气垫床的工作会对徒手胸外按压质量造成显著影响，消除CPR时气垫床的弹性可有效提高胸外按压的质量。