目的对比PFNA、DHS、锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的手术疗效,并对比三组患者围手术期失血情况。方法选择该院收入的股骨粗隆间骨折患者84例,患者根据治疗方式不同分为三组,股骨近端锁定钢板组(LCP)、动力髋螺钉组(DHS)、防旋股骨近端髓内钉组(PFNA),对比三组患者住院时间、手术时间、切口长度、下地负重时间以及骨折愈合时间、Sander’s评分,对比各组手术前后血红蛋白、显性失血、隐性失血以及失血总量。结果 PFNA组患者手术时间、切口长度、下地负重时间以及骨折愈合时间与DHS组及锁定钢板组对比差异有统计学意义,P<0.05,PFNA组患者优良率为96.4%,DHS组为92.9%,锁定钢板组82.1%,三组优良率对比差异无统计学意义,P>0.05。PFNA组血红蛋白与失血总量显著低于DHS及锁定钢板组,结果对比差异有统计学意义,P<0.05。结论 PFNA在治疗股骨粗隆间骨折方法对比其他内固定方式具有微创化、符合人体生物力学原理,患者显著失血少,总失血量少,从而更加有利于帮助患者度过围手术期。