论文部分内容阅读
[!--newstext--]
[!--title--]
【摘 要】
：
解放战争中,华东野战军主将粟裕发出“子养电”,向中央密报“管见所及,斗胆直陈”.毛泽东召见后,给的结果让粟裕感到毫无准备.粟裕作出“先打开封,后歼援军”,于是,攻打开封部署形成.粟裕出神入化的战役指挥艺术,为中国军事史写下了浓墨重彩的一页.陈士榘采用“金角银边”,从“这个”地方突破,从而揭开了城垣攻坚战的序幕.毛泽东亲笔修改喊话材料,这是解放战争史上唯一的一次.猛攻龙亭,开封战役激战的最后胜利,赢得了中共中央的电贺嘉奖.解放开封的历史影像,记录了战场真实,留下了难以复制的珍贵影像.开封战役后的豫东战役第二
【出 处】
：
党史博览
【发表日期】
：
2022年2期
其他文献
日军“名将之花”阿部规秀中将命丧黄土岭,家喻户晓.那么,是谁引诱阿部规秀抵达黄土岭的?又是谁开炮击毙阿部规秀的?新中国成立70周年国庆阅兵战旗方阵中,荣誉军旗“黄土岭功臣炮连”背后的故事,将为你一一解读.
期刊
1947年10月10日,中国人民解放军总部公布毛泽东起草的《中国人民解放军宣言》,第一次向中外郑重提出了“打倒蒋介石,解放全中国”的口号.rn这一口号的提出,标志着中国共产党对蒋介石国民党的政策发生了根本性的变化,即不再寻求以和平谈判的方式实现中国社会的民主变革,而是最终决定并公开宣布以革命战争的方式彻底推翻蒋介石国民党在中国的反动统治,建立一个独立、自由、民主、统一和富强的新中国.
期刊
2017年中国人民解放军建军90周年时,新华社评出“90年90个第一次”,其中包括1950年全国战斗英雄、劳动模范代表会议的召开.新中国成立刚一年,困难重重,又正值朝鲜战争爆发,北京隆重召开全国战斗英雄代表会议,对在革命战争年代作出重大贡献与牺牲的英雄进行全国性的表彰和奖励,充分表明党和军队对英雄们的重视和尊敬.
期刊
孩子剧团,是在周恩来亲切关怀下成长起来的少年抗日宣传队.全国性抗战时期,孩子剧团在上海、武汉、重庆等大城市演出过很多儿童街头文艺戏剧.这支在战火硝烟中成长起来的小生力军,为抗日宣传贡献了一份特别珍贵的力量.
期刊
开国总理周恩来才思敏捷,满腹经纶,仅从他给几个人改名字的事就可以看出他是一位不忘初心,关心革命事业和有着忧国忧民情怀的伟大政治家.rn把刘久长改为刘九洲rn1936年西安事变发生后,16岁的刘九洲被选调到中革军委副主席周恩来身边当警卫员.那时,他的名字还叫刘久长.那是他出生后父亲请人给他起的,意思是希望他能长长久久地活在人间.
期刊
实施替代交易的减损义务与继续履行请求权无法兼容.减损义务的正当性在于债权人负有帮助他人的道德义务,以及避免整体社会财富的浪费.维护债务人的个人自主性,肯定其改变心意的价值,以及违约救济应当遵循比例原则,也可以为排除继续履行请求权提供正当性.肯定债权人的继续履行请求权,从而其不负实施替代交易的减损义务,将导致债权人实施投机行为、间接损失扩大、强加给债务人以不被需要的给付、赋予债权人过重的谈判筹码等不合理的结果.否定继续履行请求权并不会产生鼓励违约、无法提供充分救济、规则模糊等问题.因此,当债权人能够实施替代
关于外国法院判决承认制度中的互惠原则的解释,时至今日中国司法实践仍处于摸索阶段,存在无条约就无互惠、事实互惠、推定互惠、承诺互惠等不同观点,本文通过对各种观点的梳理,反思批判中国司法实践中采取的不同解释,重申法律互惠的意义,明确互惠原则只能是法律互惠.从法律互惠的角度出发,国与国之间有的判决可以得到承认,而有的判决得不到承认是正常现象.从目前中国承认外国法院判决的诸条件来看,包括互惠原则在内均不成为外国承认中国法院判决的障碍;同时互惠原则有利于防止对方国家在承认条件上设置不合理的条件,从而产生实质性不平等
在“使用者权”和“权利限制”理论框架下解释合理使用制度的宪法性基础有一定合理性,但也存在不足之处.解读合理使用制度的宪法性基础,应依靠宪法中基本权利限制依据并尊重部门法中已有的法秩序.宪法限制公民基本权利的依据、合理使用的制度功能及其法定种类,能够证明“公共利益”与“其他公民宪法性权利”是我国合理使用制度的宪法性基础.据此,建议将“免费表演已发表作品”调整为法定许可,“商业性目的 ”应被纳入“公共场所艺术作品”合理使用的判断标准.根据比例原则,商业/非商业使用判断二分法只适用以“公共利益”为宪法性基础的合
属地主义以绝对排他性领土管辖权为前提假设,构造了领土管辖与域外管辖相对立的二元结构.然而,如何确切界分域外管辖与领土管辖的问题长期未得到解决.事实上,领土管辖在涉及跨界法律关系时,不可避免地成为域外管辖;与域外管辖相对的不是一般的领土管辖,而是域内管辖,即效力完全位于一国领土内的纯粹领土管辖.因此,属地主义不符合领土管辖权的真实法律特征.国家管辖权理论应摆脱属地主义的束缚,回归1927年“荷花号”案判决,秉持国家域外管辖权之一般自由说.否定属地主义不等于否定领土管辖权,应将领土管辖权视为国家实施域外管辖的