一、长臂管辖对传统司法管辖权的冲击rn网络空间基于其虚拟性、非物理性的特征,与其所在的物理空间常不具有一一对应性,一旦在网络领域发生不法行为,相应的司法管辖权就可能行使不便.美国司法界尝试突破“领土主权”原则的传统,在立法中确立了“最低联系标准”的长臂管辖权,即当被告的住所不在法院地州,但其与存在该州有某种最低联系,而且原告所提起的诉讼又产生于这种联系时,该州法院对于该被告具有属人管辖权.这种新型管辖权突破了传统的“领土主权”原则,但依然受到其宪法中“正当程序条款”的限制,即法院在将长臂管辖权理论运用于具体案件时,应审慎查明案件事实是否符合所在州长臂法规中确立的“最低联系标准”,这对于长臂管辖中的“可预见性”、“有意获得”等特征的明确具有较高的要求.1但在美国司法实践中,法官在确定长臂管辖时仍拥有较大的裁量权,这种制度上的灵活性也使得长臂管辖在网络空间中的商事纠纷中有着很强的适应性.