从司法消极主义到司法能动主义——美国最高法院在选民资格案件中的司法哲学

来源 :北方论丛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:CBHHOLY
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
美国内战后联邦宪法的修正,使得联邦最高法院审查各州对选民资格的法律限制,成为可能。但是,自1874年以后的70年间,最高法院在选民资格案件中始终持消极主义的司法哲学,在法律方法上,表现为对文义解释和历史解释的倚重。1944年至1962年间,最高法院开始注重体系解释和目的解释,初步呈现出能动主义的司法哲学。自1962年以来,最高法院全面进入司法能动主义时代,州法对选民资格的调控权因此受到极大限制。尽管如此,最高法院仍需考虑制宪者的原初意图,尊重州权和联邦主义,这构成司法能动主义的边界。最高法院司法哲学的变化
其他文献
本文综述了炎性肠病(IBD)T细胞免疫机制的异常,提出T细胞亚群免疫网络调控的失衡可能是导致IBD多种病理改变的关键。具体从四个方面阐述了这一论点:两类IBD动物模型SCID小鼠
阻抗电压的计算,关键是短路电抗的计算问题,结合变压器的实际情况,分析介绍了几种常用计算电抗方法的实质。
<正>本刊2018年选题,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,落实党的十九大报告关于优先发展教育事业的战略部署,紧紧围绕教育事业发展的重点、难点和热点问题,体现本刊
期刊
根据今年5月已在宪报上颁布的1983年食品法令(2016年食品(修正)条例),凡售卖酒精饮料的商家,包括迷你超市或杂货店,被禁止将非酒精饮品与酒精饮料摆在同一个冰箱里。之所以实施该条