【摘 要】
：
目的 分析左乙拉西坦在癫痫治疗中的应用效果和安全性?方法 研究对象为2017 年2 月至2019 年2 月在我院接受治疗的80 例癫痫患者，采用抽签法将其随机分为观察组与对照组，各40 例?对照组给予丙戊酸钠治疗，观察组给予左乙拉西坦治疗，疗程均为6 个月， 随访1 个月以上?对比分析治疗前后两组患者的癫痫发作频率，评估药物治疗效果，观察并统计治疗期间两组不良反应发生率?结果 治疗前，观察组与对照组患者每月癫痫发作次数差异无统计学意义(P > 0.05)，治疗后观察组患者癫痫发作频率显著低于对照组，差异有
【机 构】
：
沈阳市红十字会医院，辽宁 沈阳 110013
论文部分内容阅读
目的 分析左乙拉西坦在癫痫治疗中的应用效果和安全性?方法 研究对象为2017 年2 月至2019 年2 月在我院接受治疗的80 例癫痫患者，采用抽签法将其随机分为观察组与对照组，各40 例?对照组给予丙戊酸钠治疗，观察组给予左乙拉西坦治疗，疗程均为6 个月， 随访1 个月以上?对比分析治疗前后两组患者的癫痫发作频率，评估药物治疗效果，观察并统计治疗期间两组不良反应发生率?结果 治疗前，观察组与对照组患者每月癫痫发作次数差异无统计学意义(P > 0.05)，治疗后观察组患者癫痫发作频率显著低于对照组，差异有“,”Objective To summarize the effect and safety of zuoyilaxitan in epilepsy treatment. Methods A total of 80 epileptic patients received regular treatment in our hospital from February 2017 to February 2019 were randomly divided into two groups by drawing lots， and 40 patients were observed and control groups respectively. The control group was treated with valproate and the observation group with zuoyilaxitan. The course of treatment is 6 months and the follow-up is 1 month. The frequency of seizures was compared and analyzed before and after the treatment， and the effect of drug therapy was evaluated. Results Before the treatment， there was little difference in the number of seizures per month between the observation group and the control group (P >0.05). After treatment， the frequency of seizures in the observation group decreased significantly and was lower than that of the control group. The difference was statistically significant (P <0.05). The treatment efficiency and total efficiency were significantly higher in the observation group than in the control group， and the difference was statistically significant (P <0.05). The total incidence of adverse reactions such as dizziness， drowsiness， gastrointestinal discomfort， and liver enzyme elevation in the control group during the treatment period was much higher than that of the observation group， and there were statistical differences between the groups (P <0.05). Conclusion Compared with valproate， zuoyilaxitan was more effective in the treatment of epilepsy. It can reduce the frequency of epilepsy， and the adverse reaction is relatively small， and the clinical safety is higher， and it is worth further promotion.
其他文献
目的 综合分析缺血性脑卒中患者静脉溶栓后出血转化的危险因素及护理干预?方法 选取本院在2018 年2 月至2019 年1 月收治的83 例缺血性脑卒中患者，根据其有无发生出血转化分为出血转化组(23 例)?非出血转化组(60 例)?采用统计学分析出血转化组?非出血转化组的一般资料?实验室有关检测指标等，进行单因素和Logistic 多因素分析危险因素?结果 单因素分析显示:出血转化组年龄?心房颤动?神经功能缺损评分?溶栓前血浆凝血酶原时间?吸烟史?服用抗凝药?高血压史?清蛋白?肾小球滤过率估计值与非出血转
目的 观察急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理的临床效果?方法 选择2017年8月至2018年9月到我院进行治疗的100例老年冠心病合并高血压患者为研究对象，随机数字表法分为观察组(n=50，实施优质护理)和对照组(n=50，实施常规护理)，比较两组患者护理效果?结果 观察组的护理满意度?血压控制率和病情知晓率均明显高于对照组(P < 0.05)?护理后观察组的物质生活?躯体功能?心理功能和社会功能评分明显高于对照组(P < 0.05)?结论 老年性冠心病合并高血压患者接受急诊救治的过程中，提供优质
目的 探讨非布司他联合前列地尔治疗慢性肾衰竭的有效性及药理研究?方法 选取在大连大学附属新华医院就诊的80 例慢性肾衰竭患者为研究对象，时间为2018 年1 月至2019 年1 月，随机分为试验组和对照组，对照组40 例采取非布司他治疗，试验组40 例，采取非布司他联合前列地尔进行治疗，比较两组患者的临床有效率并对皮下红疹?恶心呕吐，肝功能异常进行对比?比较两组患者的安全性指标评分，临床疗效判定评分，以及临床症状评分进行对比?结果 试验组临床有效率高于对照组(P < 0.05);试验组不良反应发生情况低于
目的 探析胃癌开腹手术患者中，实施综合镇痛护理的效果?方法择82例患者，分为常规?观察两组各41例，前者采取常规护理， 后者采取综合镇痛护理，比较护理效果?结果干预前，常规组?观察组疼痛评分相比(P > 0.05);干预后1d?干预后3d?干预后7d， 观察组疼痛评分显著低于常规组(P < 0.05)?常规组?观察组舒适度评分相比，观察组显著高于常规组(P < 0.05)?观察组护理总满意度是95.12%(39/41)，高于常规组73.17%(30/41)(P 0.05). 1 day， 3 days a
目的 分析系统化护理干预对老年肾病综合征生存质量的临床影响?方法选择本院2019年9月至2020年9月收治的老年肾病综合征患者60例，按照奇偶法将其分为对照组和观察组，每组30例?对照组患者接受基础护理，观察组患者接受系统化护理，观察两组患者护理满意度及护理后生存质量?结果 观察组及对照组患者护理满意度分别为90.00%?66.67%，观察组高于对照组，数据差异明显 (P < 0.05)?观察组患者护理后生理机能?生理功能?躯体疼痛?社会功能?活力?情感职能?精神健康?整体健康评分均高于对照组， 差异显著
目的 探讨中医护理干预对高度水肿肾病综合征患者感染发生率的影响?方法选择丹东市中医院收治的66例高度水肿肾病综合征患者为研究对象，时间为2019年5月至2020年6月，根据随机数字表法将患者分为两组，每组33 例?对照组实施常规护理，观察组实施中医护理，比较两组患者护理满意度，护理后生活质量?感染发生情况?结果 观察组总感染率9.09%，低于对照组45.45%(P < 0.05)， 观察组护理满意度为93.93%，高于对照组72.72%(P < 0.05)?两组患者护理后生活质量均好于护理前，观察组患者护
目的 对比奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者的效果和安全性?方法 将我院2018 年3 月至2019 年3 月收治的130 例精神分裂症患者随机分为两组，每组65 例，研究组患者采用奥氮平治疗，对照组患者使用利培酮治疗?治疗8 周后，对两组患者的治疗效果?认知功能和不良反应进行对比?结果 治疗前，两组PANSS 各项评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)?治疗后，两组患者的PANSS 各项评分均优于治疗前(P 0.05)?治“,”Objective To compare the efficacy
目的 针对个性化护理干预对妊娠糖尿病患者血糖及妊娠结局的影响开展深入分析，判断个性化护理干预在临床上的价值?方法选取我院2019年12月至2020年12月收治的妊娠糖尿病患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予个性化护理干预;双数50例设置为参照组，给予常规护理干预?观察一段时间后两组患者的血糖情况以及妊娠结局，由此得到两种护理方式的不同护理结局?结果 参照组的血糖情况高于研究组，组间差异具有统计学意义(P < 0.05)?参照组的不良妊娠结局
目的 探讨规范化心理护理对混合痔外剥内扎术患者围手术期负面情绪和术后疼痛的影响?方法选取2020年1月至2021年5月期间在本院行混合痔外剥内扎术的65例患者，随机分为对照组(32例)和观察组(33 例)?对照组根据混合痔外剥内扎术准备?围手术期要求实施常规护理，观察组增加规范化心理护理，对比两组围手术期负面情绪和术后疼痛情况?结果 观察组术后离院时HAMD 评分?HAMA 评分均显著低于对照组(P < 0.05)?观察组不同时间点VAS 评分?术后并发症发生率均低于对照组(P < 0.05)?结论 结合
目的 探讨分析对接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的患者实施细节护理的效果?方法选取本院160例直肠癌患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2019 年4 月至2021 年4 月，将所有患者按照数字表法进行平均分组，分别为甲组和乙组，各80 例?其中给予常规手术护理的为甲组，给予细节护理的为乙组，比较两组的护理效果?结果 比较两组术后恢复情况?护理满意度以及术后并发症发生率，乙组均优于甲组(P < 0.05)?结论 根据本次研究的结果可以确认，对接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的患者实施细节护理的效果十分确切， 值得在临