尽管日本国内的反对声浪不断，安倍晋三内阁还是在7月1日内阁会议通过决议，修改宪法解释，部分解禁争议已久的“集体自卫权”。换句话说，在日本败战近69年后，安倍晋三终于突破战后日本和平宪法“非战九条”长达68年的限制，让日本重新拥有发动战争的主动权，其意义和影响非同小可。
　　为何在这样一个触及日本和平宪法底线的问题上，日本国内的反对声音无法阻止安倍内阁的一意孤行？这是由深刻的内外原因所造成的。
　　首先，当然是美国改变态度。日本战败后，虽然广大人民厌战反战，但主导日本制定放弃战争宪法的，正是在太平洋战争中损失惨重的美国。但随着美国在全球的独霸地位动摇，美国默许或鼓动日本解禁集体自卫权，以帮助美国全球反恐，援助中东战事，阻吓朝鲜动武，并遏制中国崛起。美国“放虎归山”的要求，可谓正中安倍和右翼势力的下怀。
　　其次，日本经济称霸世界的企图遭挫。战后日本，保守右翼的自民党长期执政，其中多次有右翼暴走的骚动，但保守政治主流依然维持和平宪法。理由很简单，他们认为利用日本经济起飞的奇迹，可以用“非战争”的经济力量，让日本成为世界强国，甚至可影响美国的施政方向。谁知，日本经济壮大，先是遭到美国的“狙击”，之后在新兴经济体的经济崛起冲击下，日本陷入近20年的经济低迷。日本在亚洲的影响力不断下降，国民自信心也跌入谷底。因此，日本国民幻想右翼强硬的政治领袖能重振国家信心，可带动经济再度雄飞。这就成为安倍修宪扩军的社会基础。
　　再次，朝鲜发展核武的极端国策，对日本刺激极大，也被右翼用来煽动民意，成为支持修宪的重要工具。更重要的是，在鸦片战争后一直受到日本轻视的中国，经过30年的“凤凰涅盘”，摇身成为亚洲第一超强、世界第二大经济体， “中国威胁论”成为安倍修宪的又一借口。
　　正因如此，日本解禁集体自卫权，对中国挑战最大。一、日本在军事上松绑后，自然强化其利用美国组织“亚洲北约”、围堵中国的动力，与中国争夺东亚龙头老大的竞争更趋激烈。二、日本此举，势必刺激朝鲜，由此引发战争危机和军备竞争，威胁中国发展经济的外部环境。三、日本此举或许也会微妙刺激台独势力的消长，为两岸关系带来新变量。