4月，山东大白菜8分钱一斤，有菜农自杀；6月，海南香蕉3毛钱一斤，有人用来喂猪；8月，广西荔枝5毛钱一斤，不够采摘工钱，烂在树上。而在北京、上海等地，市民看到，在超市这些农产品价格依然坚挺。
　　“农超对接”，是指农户和超市签订协议，由农户向超市直供农产品的商业模式。
　　农超对接一度被解读为，能够减少菜贩层层加价，提高农民卖菜收入，降低市民买菜价格，保证食品安全的全新流通方式。
　　但是在农超对接被提出几年之后，在全国各地，仍不时曝出“菜贱伤农”和“菜贵伤民”并存的矛盾事件。
　　政府在推动农超对接，解决卖难买难的时候，一些零售商却在利用农超对接对生鲜商品定价权进行深度掌控。
　　有零售商在筛选“农超对接”对象的标准中明确规定：农业企业或合作社不允许有任何批发市场代表处在其门店所在城市；与其他超市合作时，价格不能比它的采购价更低。
　　从某种程度上说，一些超市做农超对接，就是对农业企业或合作社商品定价权的剥夺。这隐含的风险是，菜贱伤农会更甚，菜贵伤民也更甚。
　　在食品安全方面，农超对接也未见有明显的贡献。在三聚氰氨事件、瘦肉精事件爆发前，三鹿奶粉产品、双汇肉类产品在超市都曾是畅通无阻的。
　　是农超对接还没有完全发挥其应有的作用，还是农超对接作用有限？
　　很显然，农超对接只是众多的流通模式中的一种，没有想象的那么功能强大，更不是什么“特效药”。
　　不管怎样，一些农超对接中受伤的农业企业已明确提出不做农超对接，一些受伤的地区也已经在对农超对接进行反思……