论文部分内容阅读
摘要：中共党史研究目前呈现的研究主旨即服务的重点发生变化和研究重点专业以及党史人物研究发展最快的特征。指出中共党史的研究必须具备科学性和开放性这两大特性，同时预测了中共党史理论研究的发展趋势。
关键词：中共党史 理论研究 研究现状
一、中共党史理论研究的特征
（一）研究的主旨即服务的重点发生了变化
近十几年来，党史研究从纯粹为政治服务逐步转向为社会主义现代化经济建设服务。这一转变体现在从党的政策和理论的角度，反思和总结毛泽东同志在探索社会主义道路中的经验教训。当然，要完全不为政治服务是不可能的，因为党史研究有着特殊的地位和意义。
（二）研究的重点发生了转移
即由新民主主义革命时期转向社会主义时期。这一重点转移，也与中华人民共和国史研究的创立和迅速发展密切相关。尽管对中华人民共和国史与社会主义时期党史研究各自的体系、侧重点和区别等问题还有待于进一步探讨。总结和检讨建国以来党和国家在各方面工作的一系列经验和教训，无疑是这两个学科的共同目标。
（三）党史人物研究发展最快，成果也多
从整体上看党史人物研究发展最快，成果也多，这主要与口述史的兴旺发达有关。近十年多来，中共党史的口述史研究一直比较繁荣，出版了大量的回忆录和文史资料，写出了一批有份量的党史人物传记。对中共党史研究的进一步深入起了非常重要的作用。不过，其中也存在着一些问题，有很多人只讲或只能讲好的、正确的一面，错误的一面不讲或不允许讲。在口述史研究中，这种现象较普遍，是一种很不好的风气，也有害于中共党史研究内容的真实性，进而失去可读性。
二、中共党史理论研究的特性
增强党史研究的开放性，主要是指以下两个方面：一是档案资料的开放。有许多年轻党史工作者转向别的领域，很重要的原因是资料匮乏。有的研究者用失实或错误的资料不能得出正确的科学的结论，因此，开放和挖掘大量真实的党史资料，是党史研究的首要问题；二是研究方法和内容上的开放。任何学科和研究只有具有开放性才具有生命力，才能发展创新，才有前途。扩大与国外中共党史研究的交流，吸收国外研究的新方法、新成果，这是许多人的共识，但做起来却较困难。研究内容上的开放主要是指开放一些研究禁区，如文革史研究等。
三、中共党史理论研究趋向分析
在梳理上述研究资料时，深感学界关于中共党史学理论和方法问题的研究上还存在不足，对这方面问题的研究也还没有形成自觉的认识，在研究内容上还存在着不平衡和不全面的情况。为进一步深入推动中共党史学理论和方法问题的研究，笔者拟重点从以下三个方面来展望今后研究的趋向。
（一）深化對“中共党史学理论和方法”概念的探讨
在学术研究中，对概念的内涵和外延作相对准确和清晰的界定，无疑是顺利开展问题探讨和研究的前提与基础，否则只能是“自说自话”。目前，党史学界对“中共党史学理论和方法”概念内涵的认知还存在一定的差异。比如，郭德宏在新世纪初曾撰文回顾了十一届三中全会以来中共党史学理论和方法研究的新进展，指出在中共党史研究中，还没有真正形成一套系统的、有自己特点的中共党史学的理论和方法，要使中共党史学科成为一门独立的学科，必须进一步加强中共党史学理论和方法的研究，构筑起中共党史学理论和方法的基本框架。
（二）积极参与中共党史学理论和方法的研究
学界要不断审视已取得的中共党史学理论和方法问题研究的成果，又要积极申报和参与这方面相关课题的研究，同时还要加强对中共党史专业人才队伍的培养。这就要求高等院校、科研院所的中共党史专业硕士、博士学位点在有条件的情况下能够开设中共党史学概论、中共党史学理论和方法、中共党史学史等课程。目前，只有中国人民大学、北京师范大学、扬州大学、安徽师范大学等少数高校开设上述课程，并且积极鼓励党史研究生把中共党史学理论和方法问题作为毕业论文的选题。
（三）举办党史学科建设学术研讨会
学术观点的传播途径是多方面的，其中，通过举办有关学术研讨会议就是一个重要的可行方式。通过举办有关中共党史学科建设的研讨会，使众多研究者能够积极参与党史学理和方法问题研究的学术争鸣与探讨。另外，值得注意的是，中共党史学科的理论体系建设，包括中共党史学理论和方法问题的研究，也需要学术期刊的大力配合，及时刊发和传播这方面问题研究的前沿成果和资料信息。
总之，笔者以为，要使深化中共党史研究真正落到实处，使中共党史的学科体系和研究体系不断得以完善，使中共党史学科得以顺利发展，必须加强对中共党史学理论和方法问题的研究与探讨。
参考文献：
[1]汪晓军.从中共党史汲取丰富多样的出版资源[N].中国图书商报，2013-06-28 .
[2]汪晓军.中共党史出版景观：层次丰富形式多样[N].中国新闻出版报，2013-07-01.
[3]高放.怎样为中共党史人物立传[N].北京日报，2012-03-26.
[4]张玉亮.如何学习中共党史[N].张家口日报，2011-03-19.
[5]梁怡，刘晓云.国外早期中共党史研究新动态[N].文汇报，2016-07-01.
关键词：中共党史 理论研究 研究现状
一、中共党史理论研究的特征
（一）研究的主旨即服务的重点发生了变化
近十几年来，党史研究从纯粹为政治服务逐步转向为社会主义现代化经济建设服务。这一转变体现在从党的政策和理论的角度，反思和总结毛泽东同志在探索社会主义道路中的经验教训。当然，要完全不为政治服务是不可能的，因为党史研究有着特殊的地位和意义。
（二）研究的重点发生了转移
即由新民主主义革命时期转向社会主义时期。这一重点转移，也与中华人民共和国史研究的创立和迅速发展密切相关。尽管对中华人民共和国史与社会主义时期党史研究各自的体系、侧重点和区别等问题还有待于进一步探讨。总结和检讨建国以来党和国家在各方面工作的一系列经验和教训，无疑是这两个学科的共同目标。
（三）党史人物研究发展最快，成果也多
从整体上看党史人物研究发展最快，成果也多，这主要与口述史的兴旺发达有关。近十年多来，中共党史的口述史研究一直比较繁荣，出版了大量的回忆录和文史资料，写出了一批有份量的党史人物传记。对中共党史研究的进一步深入起了非常重要的作用。不过，其中也存在着一些问题，有很多人只讲或只能讲好的、正确的一面，错误的一面不讲或不允许讲。在口述史研究中，这种现象较普遍，是一种很不好的风气，也有害于中共党史研究内容的真实性，进而失去可读性。
二、中共党史理论研究的特性
增强党史研究的开放性，主要是指以下两个方面：一是档案资料的开放。有许多年轻党史工作者转向别的领域，很重要的原因是资料匮乏。有的研究者用失实或错误的资料不能得出正确的科学的结论，因此，开放和挖掘大量真实的党史资料，是党史研究的首要问题；二是研究方法和内容上的开放。任何学科和研究只有具有开放性才具有生命力，才能发展创新，才有前途。扩大与国外中共党史研究的交流，吸收国外研究的新方法、新成果，这是许多人的共识，但做起来却较困难。研究内容上的开放主要是指开放一些研究禁区，如文革史研究等。
三、中共党史理论研究趋向分析
在梳理上述研究资料时，深感学界关于中共党史学理论和方法问题的研究上还存在不足，对这方面问题的研究也还没有形成自觉的认识，在研究内容上还存在着不平衡和不全面的情况。为进一步深入推动中共党史学理论和方法问题的研究，笔者拟重点从以下三个方面来展望今后研究的趋向。
（一）深化對“中共党史学理论和方法”概念的探讨
在学术研究中，对概念的内涵和外延作相对准确和清晰的界定，无疑是顺利开展问题探讨和研究的前提与基础，否则只能是“自说自话”。目前，党史学界对“中共党史学理论和方法”概念内涵的认知还存在一定的差异。比如，郭德宏在新世纪初曾撰文回顾了十一届三中全会以来中共党史学理论和方法研究的新进展，指出在中共党史研究中，还没有真正形成一套系统的、有自己特点的中共党史学的理论和方法，要使中共党史学科成为一门独立的学科，必须进一步加强中共党史学理论和方法的研究，构筑起中共党史学理论和方法的基本框架。
（二）积极参与中共党史学理论和方法的研究
学界要不断审视已取得的中共党史学理论和方法问题研究的成果，又要积极申报和参与这方面相关课题的研究，同时还要加强对中共党史专业人才队伍的培养。这就要求高等院校、科研院所的中共党史专业硕士、博士学位点在有条件的情况下能够开设中共党史学概论、中共党史学理论和方法、中共党史学史等课程。目前，只有中国人民大学、北京师范大学、扬州大学、安徽师范大学等少数高校开设上述课程，并且积极鼓励党史研究生把中共党史学理论和方法问题作为毕业论文的选题。
（三）举办党史学科建设学术研讨会
学术观点的传播途径是多方面的，其中，通过举办有关学术研讨会议就是一个重要的可行方式。通过举办有关中共党史学科建设的研讨会，使众多研究者能够积极参与党史学理和方法问题研究的学术争鸣与探讨。另外，值得注意的是，中共党史学科的理论体系建设，包括中共党史学理论和方法问题的研究，也需要学术期刊的大力配合，及时刊发和传播这方面问题研究的前沿成果和资料信息。
总之，笔者以为，要使深化中共党史研究真正落到实处，使中共党史的学科体系和研究体系不断得以完善，使中共党史学科得以顺利发展，必须加强对中共党史学理论和方法问题的研究与探讨。
参考文献：
[1]汪晓军.从中共党史汲取丰富多样的出版资源[N].中国图书商报，2013-06-28 .
[2]汪晓军.中共党史出版景观：层次丰富形式多样[N].中国新闻出版报，2013-07-01.
[3]高放.怎样为中共党史人物立传[N].北京日报，2012-03-26.
[4]张玉亮.如何学习中共党史[N].张家口日报，2011-03-19.
[5]梁怡，刘晓云.国外早期中共党史研究新动态[N].文汇报，2016-07-01.