史载：明代七朝皇室未曾铸钱，包括建文，正德，洪熙，天顺等朝，但传世实物已有洪熙，建文、天顺等钱出现。有的坑口、包浆，锈色。形制均具明钱特点，不类赝品，明人小说《醒世恒言》亦有正德钱行用的记载。有的史籍载：七朝钱，后期有补铸之说。此事则成谜团。以笔者之见，还是以客观史实为主。留待行家考证吧。
　　本期刊登浙江省上虞县发现的“正德通宝”颇值得注意：史载“正德通宝”并未铸行。但传世“正德通宝”颇多，概其多为厌胜钱也。因正德皇帝喜好风流，民间有游龙戏凤之说，流传影响颇广故明清民间皆有铸钱或以玩乐或以附庸风雅。
　　上虞李先生藏品，其钱文书写颇工整，规范，制作精细，龙凤形象生动有致，不类民间私铸，而其背穿上的“文”字，亦为普通正德花钱所鲜见，其含意是否与官方有关，尚待探讨。此钱背廓深峻，与明早中期大钱风格一致，很可能是官铸庆典之物。
　　无独有偶，江西南昌章恒骥先生寄来一钱求鉴，与此钱相同，而其品相尤较前者为佳，明钱特征亦更为鲜明。虽钱文书法尚有细微区别，但属同时所铸当无疑义，故同发表之，以飨泉友。
　　本期还刊登三枚辽代银钱，均为稀见之品，“神册万年”背“丹”。更属以往未见，惜未见实物。颇为憾事。
　　四川邛崃市刘万春先生之“崇宁通宝”应为少见的北宋铜母钱，此钱子钱品相上佳者甚多，藏者多以母钱视之，不妨作以对照，相比之下，可见优劣。
　　“咸丰元宝”宝泉镇库钱，彩照拍摄篇幅过小。亦经过除锈处理，据藏者云含金置不低。依铜质、钱文、形制，风格而言。尚与咸丰大钱相符。但未见实物。
　　以往见有大清镇库钱。真赝混杂，赝品铜质粗劣，文字别扭。锈迹浮浅。此类大钱。数量稀少，镇库钱难以轻易外流。尤需注意。
　　希望作者若有珍品寄照，最好附局部特写与放大照片。
　　有古代贵金属钱币，最好能附金属成份检验报告。