浙江省浦江县卫生局前不久出台一项新政策——获得国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的无偿献血者，其直系子女参加中考时，可以得到不同分值的加分奖励。
　　这项新政策的出台着实惊人，赤裸裸地拿学生家长的“鲜血”来换中考加分，这种“拼爹”游戏确实有点标新立异。浙江省浦江县卫生局有了这个政策扶植，血亏问题就可“迎刃而解”。中国孩子的家长，哪个不想把自己的儿女送到好学校去读书？加分的“魅力”吸引着众多家长加入到“卖血”游戏中去。后面还会有多少家长排队卖血一搏？更有多少考生望血兴叹？
　　按照浦江的献血优惠政策，一个正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血两次，要达到4000毫升的献血量，获得加1分的中考优惠，需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠，则至少需要10年。
　　有人认为，能够坚持无偿献血4000毫升，甚至更多的人，值得我们社会去鼓励和肯定。但扪心自问，能够无偿献血4000毫升的人，只是为了子女中考加1分吗？
　　将无偿献血这样的公益活动和中考分数挂钩，有失公平，以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了。
　　其实，师出无名的加分乱象，早已遍地开花：辽宁本溪高级中学1000多名高考生中有87名体优生获高考加分资格一事引发全国关注；河南漯河高级中学今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分遭到国人唾弃；河南汝州市星级文明村的毕业生招考加分闹得沸沸扬扬……种种加分新政实施之后，在遭遇不少媒体和国人的叱骂之后，又有谁来为“加分新政”买过单？又有谁敢于担过责？
　　中考关系到学子们的公平竞争与流向，也是教育公平的底线。但凡在底线上私开口子的行为，表面是在推进政策的实施，填补“空白”，实则是一些行政部门拍脑袋决策，充其量是饮鸩止渴而已：一方面，它破坏了制度建设的设计平衡；另一方面，它为教育公平制造新的障碍，助长“拼爹”游戏愈演愈烈。
　　近年来，公众对地方的加分公平性抱质疑态度，建议取消加分的声音越发响亮，呼吁重归“裸分时代”的愿望越发强烈。在如此声讨声中，当地的教育主管部门在敏感的加分问题上，又是怎样睁眼审视的呢？
　　众所周知，加分项目越多，公平的天平就会失衡，“血亏”一事也只会治标不治本，还会引发“拼爹”游戏的新高潮。