论文部分内容阅读
目的：探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法：本次研究对象选取本院在2014年4月～2016年3月期间采取的1200份临床标本，对所有临床标本进行回顾性分析。进行检验工作人员需要具备丰富经验以及扎实的专业知识，比较2014年4月～2015年3月与2015年4月～2016年3月不同临床标本微生物检验的阳性率。结果：在2014年4月～2015年3月期间，微生物检验阳性率包括血液标本82.65%、呼吸道标本53.16%、尿液标本92.09%以及痰液标本67.53%；不同临床标本微生物检验阳性率为72.89%（457/627）。2015年4月～2016年3月期间，微生物检验阳性率包括血液标本55.81%、呼吸道标本39.04%、尿液标本71.71%以及痰液标本23.68%；不同临床标本微生物检验阳性率为51.83%（239/573）。两组时间段标本微生物检验阳性率具有显著差异（P＜0.05）。结论：不同临床标本微生物检验阳性率在不同时期具有较大差异，且呈现出逐年下降趋势，这就要求针对可能存在的问题制定相关措施，从而提高检验阳性率。