日本首相官邸1月4日举行2011年首场记者招待会，菅直人表示今年的一大任务就是要整治“政治与资金”问题，暗示会拿民主党前党首小泽一郎开刀。
　　其实早在去年12月20日，菅直人就亲自出马要求小泽出席国会政治伦理审查会听证，可自称民主党“一兵卒”的小泽并不买账，拿出拒绝干事长冈田克也的书面文稿，照着重新读了一遍。次日夜，在出席国会议员支持者宴会时，小泽又在脖子上贴了一块伤膏，调侃道：“菅首相昨日说得很亢奋，对于来自自己战友的指责，我感到十分的寒心。他同样的话颠来倒去、啰唆了一个半小时，我只好听，结果把脖子给扭了。”
　　小泽公开的蔑视让菅直人颜面尽失。自民党讥讽道：“不听命令的‘兵卒’难道不应该除队吗?”政治斗争上的“激将法”，其目的昭然若揭。小泽虽曾承诺民主党将是其今生为之奋斗的最后一个政党，但现在的民主党执行部若继续“不仁”，谁能保证小泽就不会“不义”呢?前首相鸠山由纪夫痛批菅直人是在小泽“脖子上套绳索”。“君不仁我不义”的名分在，小泽可带走的人马将非常可观，政界再编就在所难免。
　　“现在最要紧的是团结。若执意非牺牲掉小泽不可，那么谁能保证党不会分裂?一旦分裂，民主党将无法再重掌政权。”经财相海江田万里痛心疾首地敲响警钟。
　　但是，民主党内反小泽派则视小泽为党内最大“毒瘤”，必欲除之而后快。菅直人也放出狠话：“小泽先生若不听党的命令，就请考虑离党。”反小泽最活跃的外相前原诚司的派系更是蓄势良久，欲将小泽连根拔起。2010年12月28日，小泽突然宣布愿意出席国会听证，但前提条件是，必须拿掉自民党穷追猛打的官房长官仙谷由人和国土交通大臣马渊澄夫。这两人乃前原派系的核心人马。这一表态，让民主党反而乱了阵脚。
　　“小泽的一举一动都牵着日本政局的‘牛鼻子’。”政论家花冈信昭评论道。
　　
　　三驾马车惨遭分裂
　　
　　事实上，靠“小泽的谋、鸠山的钱、菅直人的名”成就起来的日本民主党，原本属于在日本政界相对温和且与中国渊源很深的政党，如鸠山形容的那样，正是政治理念上的共鸣让三驾马车“一起携手历经大风大浪”。
　　小泽虽在很多主张上与其“政治之父”、推动中日邦交正常化的田中角荣有所不同，但其选举策略和对华政策则基本继承了田中的衣钵。小泽不仅见证了田中角荣与周恩来成就中日建交伟业的全程，且以官房副长官身份协助竹下登达成中日交流协定，并从1986年起亲自组织了17次促进中日青年交流的“长城计划”。民主党实现“明治维新”般的夙愿后不久，即打破日本新国会议员以往首访美国的惯例，亲率包括146名国会议员在内的643人代表团访华，为有史以来日本最大规模的访华团。中方也如迎“归家游子”般在人民大会堂摆出70桌宴请，国家主席胡锦涛与每位成员握手，并单独合影，小泽感叹：如此盛情备至，可谓空前绝后。笔者亦曾在早稻田大学大隈塾，亲闻小泽对美国毫不掩饰的批判，在小泽看来美国“不值得尊敬”、“不足以依赖”。
　　鸠山则一贯主张不参拜靖国神社，并对推动东亚共同体建设“一往情深”。他在《纽约时报》发表长文《日本的新道路》，向美国传递明确的信号：“我深感伊拉克战争的失败和金融危机将意味着美国领导的全球化时代正走向终结。我们正从单极世界走向多极世界，日本不能忘记自己的身份：我们是位于亚洲的国家。”笔者在2010年12月22日专访鸠山时，鸠山称：“虽然中、日、韩在很多观点和认知上存在差异，但从长远来看，地域整合是大势所趋，东亚也应该像欧洲那样逐渐地走向一体化，在东亚地区建立类似于欧盟那样的‘理事会’，在此平台上，东亚各国可以通过协商对话来解决问题，让东亚地区不再有发生战争的可能。”而对待美国，鸠山则明确地表示：“从长远来说，即使花费50年、100年，也要努力实现在日本的国土上不应该有其他国家的军队驻扎，我希望美军能够尽快离开日本。”
　　而菅直人也应当属于特立独行的“知华派”，其政途伯乐即知名的左翼政治家、社会主义思想家江田三郎。菅认为中日民间好感度并不高，两国关系犹如“火烧冰淇淋”，外热内冷，究其原因在两国均只注重高层握手、高层会晤，缺乏真正而广泛的“草根”交流。他在1984年作为日本青年访华团成员访华后，1985年起连续25年邀请50名在其母校东京工业大学留学的中国学生，再邀50名日本各界青年，到家中开展联谊，并致力于改善留学生在日待遇，这在日本政治家中绝无仅有。他公开承认日本侵华史实，反对参拜靖国神社，一直公开反台独，在日本政界实属罕见。担任首相后，他大胆提拔华裔议员莲舫出任消费者行政兼少子化担当大臣，之后又破例起用熟悉中国事务的民间人士、伊藤忠商事总顾问丹羽宇一郎出任日本驻中国大使等，彰显对华外交的重视。
　　然而，好景不长。在2010年9月“菅VS小泽”的党首选举中，鸠山和小泽站到了一起，菅直人则依靠前原诚司等党内正崛起的保守少壮派，成功地将“仍买不起房子”的清廉形象与正被“金钱与政治”问题缠身的小泽形成鲜明对比，小泽的“恶人”形象在菅直人及前原派系的操弄下被成功放大，“民心”所向披靡，小泽惨败。
　　
　　民主党换了模样
　　
　　前原诚司等民主党内少壮派立下勤王大功，民主党及其内阁也随之“换了模样”，日本媒体揶揄“鸠山内阁”实质是“小泽内阁”，而“菅内阁”实质是“前原内阁”。
　　年仅49岁的前原诚可出自京都大学高坂正尧门下，是典型的现实主义外交论者。前原深受高坂影响，其先后放弃外交官和学者之梦，正是听从了高坂的建议，而其进入松下政经塾也是得益于高坂及其弟子山田宏的帮助。高坂临终给前原留下三条遗言：重视日美关系、争取在集体自卫权上突破、发展公共事业。前原曾坦言在政经塾对其影响最大的人物是松下幸之助和小岛直记。松下幸之助要求塾生铭记“政治家=国家经营者”，这与现实主义外交的理念一脉相承。而著有15卷人物传记的小岛直记则严厉告诫前原等塾生：“人生当持一课题，万不可沽名钓誉。”前原坦承：小岛直记的话让他深思，并确立了“外交安全保障”作为人生的课题。前原虽讲得一口不错的中文，师从高坂时研究课题即《中国的现代化》，并自称精读了中岛一雄的《现代中国论》、《北京烈烈》以及永井阳之助、高坂正尧的全部关于中国的著述，不可谓不懂中国，但在血气方刚且自视甚高的前原身上，“脱亚人欧”的遗传因子和“抗亚人美”的冲动感情，随处可见。新年伊始，前原即向韩国发出外交信号：希望拥有共同民主价值观的日韩也能建立安保军事同盟。
　　目前，民主党少壮派的核心人物除前原外，则是围绕在其周围的枝野幸男(1964年－)、玄叶光一郎(1964年－)、樽床伸二(1959年－)、安住淳(1962年－)、细野豪志(1971年－)等人。 　　鸠山不无担心地对笔者表示：“目前民主党内年轻的少壮派政治家，自己也深知肩负民主党及日本未来的重任，因此在很多场合敢于发言。但有时发言不慎就有可能伤害到对方。我希望他们能更加慎重、更多地积累外交经验。同时，有必要将视野放得更广一些，不能只看位于东边的美国，也要看看位于西边的亚洲，对日本而言，绝非只有日美同盟。”
　　
　　小泽“恶人”，源自何方?
　　
　　从日本法律角度严格来说，作为没有任何党产、在野历经13年、连众议院大选的宣传海报印刷都要跟印刷厂赊账的日本民主党的掌舵人，为实现美国式两党竞争机制，小泽在“政治与金钱”问题上，很难讲是完全清白的。但在日本政界，派阀政治和政治献金历来是连体婴，有“昭和老妖”之称的岸信介对政治献金留下许多名言，他说：“大人物不必担心金钱的来源，只要关心花钱的方法。”“政治家只能喝过滤的水。”而被称为“平成之妖”的小泽更当深知过滤器的妙用，恐怕绝不会亲手或让家人碰到钱。
　　从根本上讲，小泽的“恶人”形象源自“敌人”抹黑。其真正的敌人不是自民党，而是检方和媒体。当年田中角荣因为“受贿”深陷牢狱，众弟子如树倒猢狲散，唯有小泽每次必出庭，坐在最前排为恩师鼓劲，且公开发表了许多批判检方的言论，和检方关系向来不睦。
　　后历经“凤凰落地不如鸡”的在野组党，小泽最大的夙愿即实现两党制，打破“官僚主导”格局，实现真正的“政治主导”。而直到今天，田中案属“历史冤案”在日本渐成共识，作为唯一每年必去为田中扫墓的政治家，小泽将矛头直指由自民党所培养官僚支配的日本检方。同样地，接连爆出丑闻的日本检方两次放弃起诉、又两次认定“不起诉不当”，态度一度摇摆不定，但欲置小泽于死地的决心恐怕不曾动摇。“无罪推定”这一最基本的司法原则显然没有适用于小泽，正如日本最知名的媒体人田原总一郎所言：检方搜查无能，操纵舆论却能耐不小。
　　改革日本记者俱乐部将直接损害日本各大媒体的切身利益，但小泽的改革决心不曾动摇过。为此，日本媒体为扳倒小泽可谓不遗余力，而所谓的“陆山会”土地交易案恐怕只是一个把柄，连置身媒体的田原总一郎都称“媒体乃刀俎，小泽是鱼肉。众口铄金，积毁销骨”。
　　
　　切割小泽，恐自取覆亡
　　
　　尽管如此，小泽在民主党内仍拥有庞大的派系支持，势力绝不可小觑，包括细野豪志等前原人马也在逐渐被小泽纳入麾下。
　　新年第一天，小泽一郎在位于东京深泽的府邸设宴庆祝元旦，出席的国会议员达120人，同日营直人在首相官邸设宴，出席者仅45人。这预示着坐江山才刚刚一年的日本民主党将走向令“亲者痛、仇者快”的第二次内讧与分裂，且一次比一次剧烈。如著名政论家渡边乾介所言：“不管是除是留，2011年小泽问题的走向将长远影响日本政局。而民主党即使勉强下去，也会元气大伤。”
　　鸠山对笔者表示：“菅内阁将太多的责任推给了小泽先生，比如目前的支持率急跌，这恐怕是菅内阁在外交上的诸多应对及采取的措施不当造成的，认为只要把小泽先生招致到国会去，就能将支持率提升上来的看法是很荒谬的。”
　　小泽除了为人熟知的政治铁腕外，其在1996年提出经济刺激计划、2002年反对小泉邮政改革，在当时皆遭痛批，但事后证明都是正确的。而小泽极力倡导的“脱官僚化”改革、“地域主权”改革、“使日本成为普通国家”等主张，则都已成为日本社会的共识。
　　然而，引领社会舆论的媒体一方面痛批政治家缺乏领导力，渴望日本再现坂本龙马等明治维新志士那样的改革家，一方面却对一代政治枭雄的攻击和诋毁无所不用其极。而民主党内反小泽的极端保守的少壮派们蠢蠢欲动，与19世纪末日本少壮军官急于改变日本的场景如出一辙。
　　在日本缺乏国家战略、没人知道日本该怎么办的情况下，与其让遗传“脱亚人欧”因子的少壮派政治家粉墨登场，不如去赌一把小泽一郎的智慧和手腕。实际上，日本除此别无选择，但日本却离小泽越来越远。而小泽一郎能否冲破重重围剿，避免落得同恩师田中角荣一样的下场，还须拭目以待。