中央环保督察怎么回头“看”?

来源 :中国经济周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yy349764474
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  5月30日至6月7日,第一批中央环境保护督察“回头看”6个督察组陆续进驻河北、内蒙古、黑龙江、江苏、江西、河南、广东、广西、云南、宁夏等省份。本轮督察为期一个月,是2015年开始中央环保督察之后首次“回头看”。截至6月14日晚上8点,6个中央环境保护督察组共收到群众举报12817件,受理有效举报10608件,经梳理合并重复举报,累计向被督察地区交办转办9995件;各被督察地区已完成查处3206件,其中立案处罚641家,罚款5807万元;立案侦查75件,拘留58人;约谈365人,问责630人。
  
  对此,《中国经济周刊》刊发《中央环保督察首次“回头看”》一文,报道了“回头看”的具体情况和典型反面案例,引发网友的关注与讨论,大家纷纷表达了自己对环保督察的看法。
  如何“回头看”
  @普通人路过:不仅要“回头看”,还要时时看、分分看。
  @生根茁荘成长:不如不吭声地“偷偷”检查,早早放出风声会为污染企业躲避检查创造条件。
  @白马与黑驴:城市要干净,农村也要干净。不能因为治理污染,而把城市的污染源搬到農村,这种做法是治标不治本的。
  环保督察不是罚款了事
  @破晓:除了罚款,一定要有实际监管机制,不要仅仅是以罚代管。
  @派大星不吃草莓:关停了还要确保不会死灰复燃,建议再加大惩处力度,让这些违法企业看到中央的决心。
  @阳羡碔砆:能否考虑公布这些被处罚的污染企业,以及单位地址。如果再被查到的话,就加大处罚,并给举报人奖励。
  @倾听和:罚款关停只是手段不是目的,还是要制定一些可持续的环保机制,不让污染在督察结束后死灰复燃。
  希望政府给出“治本”良方
  @心易碎:作为政府部门,关停违规企业只是“治标”,要想“治本”还是要指导和帮助这些企业达到环保要求去生产。比如,简单的“搬”不是处理问题的好办法,而应是针对问题去如何解决好“三废”,让工厂车间在生产过程中变成环保排放才是王道。
  @光明:环保督察“回头看”,既要发现“假装整改”“敷衍整改”,也要发现这背后的消极履职的职能者,更要发现现有环保系统可能存在的结构性缺陷。只有由表及里,由事及人,在污染治理中完善制度建设,才能彻底避免治污过程中的猫鼠游戏。
  @克力克力:从商人角度看,环保对他们来说不光不产生利益,还要花钱去建设、去维护管理。从员工角度看,一方面他们希望自己生活的环境是无污染的,但另一方面,政府抓环保,会导致企业利益减少甚至停产,员工的收入必定受到影响。因此,政府必须当好宏观调控的角色,环保要抓,企业员工的利益也要兼顾。
其他文献
总结了46例乳腺癌患者经胸腔镜下内乳淋巴结清扫术的围手术期护理经验,包括做好术前宣教指导,心理护理,术中护理,术后一般护理,咳嗽、咳痰的护理,管道的护理,以及并发症的观
随着参麦注射液在临床应用越来越广泛,其药物不良反应报道逐渐增多并受到临床医护人员的重视。患者的个体差异、药物本身、溶媒的选择、配制环境或操作不当及输液的滴注速度
目的探讨气压止血带个性化的压力设置在手外科上肢手术中的应用效果。方法选取本院2017年1月-2018年6月手外科上肢手术使用止血带的的患者120例,对照组60例采用常规止血带压
目的旨在了解患者家属在ICU参与护理活动增多型谵妄患者过程的心理体验与效果,为临床制定活动增多型谵妄患者护理措施提供参考依据。方法采用质性研究中现象学研究方法,对10
全国人大代表、民进中央常委、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明,经过对农村问题和城镇化的长期研究,今年提出了《关于以“都市群”推进城市群发展和农民工市民化的建议》《关于“增减挂钩”的集体建设用地直接入市的建议》等议案建议。“行政边界阻碍资源跨行政区配置”  “当前我国的大都市圈建设仍落后于纽约、东京、伦敦等以全球一线城市为核心的都市圈,这使得北京、上海周边的其他中小城市未能充分享受到核心超大城市
教师职业化促使教师职业能力规范化、系统化发展,教师职业能力是教师职业化发展的标志,是教师教育的核心内容。因此,在教师职业化背景下,对教师职业能力发展特点的研究及教育的选
目的探讨微信平台随访对手部瘢痕挛缩儿童整形手术后康复效果的影响。方法选取手部瘢痕挛缩整形手术后的98例儿童为研究对象,按数字表法随机地将所选患者分为研究组和对照组,
根据随机过程理论和序贯决策原理,研究了开放式证券投资基金管理策略从基金管理者的角度出发,分析了基金投资能力和基金资产流动性对基金业绩的影响,给出了一种确定基金管理
目的分析护理干预对骨转移瘤疼痛患者生活质量的影响。方法研究阶段为2016年8月—2018年6月,共纳入研究对象106例,均为骨转移瘤疼痛患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组