【摘 要】
：
我国法律并未对宅基地上建造的房屋权属进行明确规定.实务中出现了将宅基地使用权人和房屋出资建造人认定为农房原始取得人这两种截然不同的判决.支持以宅基地使用权人作为农房所有权人的观点主要援引了原《物权法》第142条(《民法典》第352条)、添附规则以及“房地一致”原则,然而上述判决均无法推导出宅基地使用权人当然取得房屋所有权.宅基地上房屋归属于出资建造人是我国对建筑物与土地关系实行“分离主义”的应然推论.一般情况下,应将乡村建设规划许可的申请人所在户的全部成员推定为农房的出资建造人,同时以当事人的年龄以及婚姻
论文部分内容阅读
我国法律并未对宅基地上建造的房屋权属进行明确规定.实务中出现了将宅基地使用权人和房屋出资建造人认定为农房原始取得人这两种截然不同的判决.支持以宅基地使用权人作为农房所有权人的观点主要援引了原《物权法》第142条(《民法典》第352条)、添附规则以及“房地一致”原则,然而上述判决均无法推导出宅基地使用权人当然取得房屋所有权.宅基地上房屋归属于出资建造人是我国对建筑物与土地关系实行“分离主义”的应然推论.一般情况下,应将乡村建设规划许可的申请人所在户的全部成员推定为农房的出资建造人,同时以当事人的年龄以及婚姻情况以对上述范围进行适当缩小或是扩大.合资建房情况下,应肯定合资建房合同的效力,并将该合同作为农房权属分配的依据.农房建造后的首次登记,不必保持宅基地使用权主体与农房所有权主体一致.农房的权利主体应登记到个人,以保护房屋所有权人的权益,维护市场安全.
其他文献
因农而生,以农立命.rn115年前,在兴学强国潮流下,四川农业大学的前身——四川通省农业学堂在成都创办.发展过程中,她两进两出四川大学,后于1956年从成都西迁雅安独立建四川农学院,1985年更名为四川农业大学(下称“川农大”),1998年进入我国“211工程”大学建设行列,2017年跻身国家“双一流”建设高校名单.rn在迁至雅安的半个多世纪中,她在相对艰苦的环境中创造了留学回国率高、科技创新成果频出等奇迹,成为一面旗帜闻名全国.
中国是一个海洋大国.海洋面积相当于陆地面积的三分之一,1.8万多公里的海岸线上,点缀着数十个港口城市.中国自古就有“舟楫为舆马,巨海化夷庚”的海洋战略和“观于海者难为水”的海洋意识.历史的时针拨至今天,海洋依然是我们赖以生存的“第二疆土”和“蓝色粮仓”.rn21世纪是海洋的世纪.海洋在我国经济发展格局和对外开放中的作用更加重要,在维护国家主权、安全、发展利益中的地位更加突出,在国家生态文明建设中的角色更加显著,在国际政治、经济、军事、科技竞争中的战略地位也明显上升.
股权让与担保在《民法典》中未做直接规定,其跨越合同、担保、物权、公司、破产、执行、信托等多个法律制度,争议较多.本文在归纳实务争议问题、概述代表性学术观点的基础上,从商业逻辑入手,从部门法的角度,对涉诉争议法律问题,结合《民法典》及其相关司法解释的规定,逐一进行了分析讨论,并从方法论的角度,对股权让与担保的法律问题分析路径进行了梳理.
只要多花点钱,办二手房按揭时就能多贷款,甚至能实现“零首付”.rn近日,一位房产网络交易平台的业务经理爆料称,有些城市的二手房按揭业务办理中存在高估价、多贷款现象.随后,《瞭望》新闻周刊记者以购房的名义到呼和浩特市一些房产中介机构暗访,验证了这一说法.
7月16日以来,河南多地遭遇历史罕见持续性强降雨.7月18日8时至22日20时,郑州、鹤壁、新乡、安阳、焦作、洛阳、南阳、平顶山、济源、周口、漯河、开封、驻马店、许昌等地出现特大暴雨,全省32个县(市、区)降雨量突破历史极值.
7月5日晚,习近平主席在北京同法国总统马克龙、德国总理默克尔举行视频峰会.这是三国领导人在不到三个月时间内召开的第二次视频会议,对于牢牢把稳中欧关系前进航向意义重大.rn从今年4月在中法德领导人视频峰会上强调“要从战略高度牢牢把握中欧关系发展大方向和主基调”,到此次峰会指出“牢牢把稳中欧关系前进航向”,习近平主席高度重视中欧关系发展方向的重要性.
“今天GE医疗能处于全球同业领先地位,与深植中国市场的肥沃土壤而不断发展壮大息息相关.”近日,GE医疗中国区总裁兼首席执行官张轶昊在接受《瞭望》新闻周刊记者采访时表示.rnGE医疗是世界500强企业GE旗下的医疗业务部门,以创新的医疗技术和数字化解决方案著称.rn1897年中国历史上引进的第一台X光机产自GE.一百多年来,GE生产的各类医疗设备持续进入中国,其生产的便携式X光机,曾服务长征时期的伤员诊断,现作为文物存放于云南省威信县扎西会议纪念馆.
《中华人民共和国民法典》第1195、1196条确立的电子商务平台经营者“应当转送侵权通知或不侵权声明”不应解读为严格责任,经营者如未依法转送以致侵害权利人或被投诉人权益的,应适用过错归责原则认定其侵权责任.经营者对侵权通知或不侵权声明所附初步证据的审核宜采低于民事诉讼证明标准的“一般可能性”标准.经营者在具体适用时应秉持中立原则,如对权利人或被投诉人适用不同证明标准的,应视为对当事人依法维权设置了不合理的条件,构成主观过错.
禁诉令制度是源于英美法系的应对国际平行诉讼的一项制度,也是欧美法院在全球司法管辖权博弈中取得优势地位的重要策略.伴随着国际知识产权产品及服务的激烈竞争,我国涉外知识产权诉讼中频频遭遇禁诉令冲击,严重影响我国企业公平参与国际竞争.我国没有禁诉令制度或类似制度,不能有效应对禁诉令对我国司法管辖权造成的冲击.为加强知识产权保护,弥补涉外管辖立法缺陷,完善知识产权国际争议解决机制,我国有必要设立禁诉令制度,并通过国际礼让原则弥合禁诉令与司法主权的冲突.为此应从禁诉令程序适用、启动条件及违反禁诉令的处罚等方面探索禁
实际控制人滥用公司人格,侵害公司及债权人利益,具有明显的法律规避意图.《公司法》第21条规定的侵权损害赔偿路径以及《民法典》所规定的债权人代位权、撤销权路径,均难以有效规制实际控制人滥用公司人格之行为.公司人格否认规则的本质是否认公司的独立责任能力,责令滥用公司人格之主体对公司债务承担连带清偿责任,而非是局限于否定股东有限责任,对实际控制人适用公司人格否认规则并无法理障碍.在案件裁判中,应借助“目的 论扩张”方法填补《公司法》第20条的立法漏洞,将实际控制人纳入公司人格否认规则的适用对象之中.同时,对实际