【摘 要】
:
社会治理检察建议日益成为检察机关参与社会治理、国家治理的重要抓手,提高制发检察建议能力和效力已迫在眉睫;通过统计基层检察机关制发检察建议的制发领域、制发数量、制发质量、制发程序、制发效果,分析存在的共性与个性问题,并在实务经验基础上提出完善的对策建议。
【机 构】
:
安徽省宿州市埇桥区人民检察院;安徽省宿州市埇桥区人民检察院
论文部分内容阅读
社会治理检察建议日益成为检察机关参与社会治理、国家治理的重要抓手,提高制发检察建议能力和效力已迫在眉睫;通过统计基层检察机关制发检察建议的制发领域、制发数量、制发质量、制发程序、制发效果,分析存在的共性与个性问题,并在实务经验基础上提出完善的对策建议。
其他文献
目前,比例原则在民法领域得到了越来越多的运用,而民法领域针对比例原则在民法中适用及展开进行了深入的研究,促进了比例原则在民事司法、民事裁判中应用深度和广度的不断增加。然而在实际的应用中,与民法的私法自治、诚实守信原则、民事权利等有无冲突,以及其中存在着怎样的关联,成为民法领域研究的重点方向。
在社会经济稳步发展中,国家检察机关针对刑事案件的办理提出了更高标准和要求,这样不仅能持续优化我国刑事诉讼制度,提升执法办案水平,还可以优化我国社会主义的法治建设水平,对构建现代化社会环境具有积极作用。从实践角度来看,检察技术工作要具备保障案件质量和证据审查监督等工作职责,因此检察机关的技术部门要全面贯彻当前提出的两项“证据规定”,一项是指《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,另一项是指《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,两者也被简称为两个证据规定。
社会上“冒名顶替”类的犯罪频发,这是对公民合法权利的严重侵犯,同时体现了设立“冒名顶替罪”的必要性。笔者认为应当分析此类现象背后的法律原因,从而对刑法现行法条中的相关规定提出更进一步的建议。“冒名顶替”行为大多发生在数十年前,但作为一个社会现象,还是较为新颖的。司法机关在处理此类行为上存在不同的法律适用问题,这也引发了较大的社会争议。“冒名顶替罪”的完善需从法定刑、立法形式、犯罪客体等多个方面入手。对于冒名顶替犯罪的完善,是积极主义刑法观的体现,也突显其法益保护的价值,对社会风气有着积极向上的导向作用。
在民法典继承编中应该明确,遗嘱编写人不管是签名还是按手印都具备着同样的法律效力,同时遗嘱设立人只有在特殊情况以及无法使用其他的形式来设定遗嘱时才可以订立口头遗嘱。目前我国的司法和相关法律法规关于形式瑕疵遗嘱的法律效力暂时还没有制定出统一的判定标准,导致在同样的案件中,会判定出不同的判定结果,遗嘱形式强制性约束的逐渐缓和,将会成为后续法律发展过程中的必然发展趋势。
我国是法治国家,目前我国的法治化程度大大提高,得益于对法学的研究以及对其思维方式的不断探索。法学领域的发展和进步,关乎着全社会的制度性建设,是我国国家上层建筑中不可缺少的一环。按照研究的目的和思维方式的不同,可以将法学研究分为法律理论研究和法律工程研究两大类。而只有精准地、深入地把握他们的特点和思维方式的差异,才能够让法学领域得到进一步的改进和发展,也才能够为法治国家的建设提供更好的理论指导。
在本文研究当中首先探讨以及分析人民法院司法警察职业化建设的重要意义以及必要性,随后根据该项工作之中所面临的困境提出具有针对性的发展策略,用以有效促进我国人民法院司法警察队伍的职业化建设与发展,强化人民法院职能发挥阶段的保障,促进社会法治化建设进程。
2018年《刑事诉讼法》修订后,认罪认罚从宽制度正式确立。认罪认罚从宽制度的建立,旨在进一步贯彻量刑从宽刑事政策,优化司法资源配置,提高诉讼效率。量刑建议对审判结果有着重要影响,与被告人和被害人有着直接的利益关系,受到司法机关和刑事诉讼各方的密切关注。量刑建议的质量直接关系到认罪认罚从宽制度目的的实现。然而,由于立法和司法的缺失,司法机构在认罪认罚的量刑上存在这一些问题。因此,认罪认罚从宽制度下的量刑建议值得我们研究。
通常情况下,在对刑事案件进行审理与辩护的同时,为了保证整个案件在处理过程中能够获得一定的公平性与公正性,那么就需要选择使用有效的方法来排除非法证据,从而为案件当事人的合法权益提供非常重要的保障。而要达到这一目标,在面对非法证据时,就必须对其进行深入分析,对相应的规则流程、规范制度以及实际应用情况等进行全面了解,从而保证在刑事案件审理的过程中,合理应用非法证据排除规定,降低产生负面影响的风险,避免当事人的合法权益受到损害。
认罪认罚制度为政法机关依法办理未成年人犯罪案件提供了新方式,也进一步将从宽处遇规则付诸于实践。未成年人犯罪案件具有特殊性,应当强化认罪认罚制度的规范性,从而真实有效地保障未成年人的合法权益。未成年人适应认罪认罚制度的逻辑起点源于《刑事诉讼法》第174条,该条款不仅为未成年提供法律层面的优惠待遇,同时也给现行未成年人刑事司法带来了不小的挑战。因此,政法机关寻求高效办案与法治教育之间的平衡,是优化未成年人犯罪案件适用认罪认罚制度的必由之路。
现代智能技术与司法实践的深入融合,使得信息化助力司法化的进程。智能化裁判是一把“双刃剑”,在提高审判效率、防范刑事错案的同时,也有会带来许多司法裁判风险。鉴于此,应当准确定位科学技术在刑事司法实践中的地位,加强算法监督制约,明确错案发生以后的归责问题,才能不断推动刑事诉讼与数字智能的良性互动,有效地防范冤假错案的发生。