春节期间，互联网业出了一件热闹事儿。字节跳动旗下的抖音把腾讯公司告上了法庭，称后者限制用户通过微信和QQ分享抖音内容，涉嫌垄断，要求腾讯赔偿9000万元。腾讯则回应称相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
　　这件事的意义不可谓不重大。去年底，中央经济工作会议明确提出，今年的重点任务之一就是反垄断。抖音这次对腾讯出手，是我国在相关政策和法规明确之后的首次反垄断诉讼。
　　腾讯和抖音的恩怨由来已久。作为中国市值最高的互联网公司，腾讯通过微信和QQ掌控了十几亿中国人的网上社交。抖音则是后起的霸主，在短视频领域对腾讯形成了无情碾压。更让腾讯感到威胁的是抖音的母公司字节跳动，后者手里还有今日头条、西瓜视频等热门应用，在互联网社交领域野心勃勃。
　　互联网行业向来没有边界，任何竞争都是你死我活的战斗。那些辛辛苦苦建立起霸主地位的公司，面对后起之秀时只给对方两个选择：要么加入我变成小弟，要么变成我的敌人。字节跳动的创始人张一鸣虽然和马化腾在一个桌子上吃过饭，却最终选择了第二条路。正因如此，几年前腾讯就以不正当竞争等理由全面封禁了抖音在微信等平台的分享。2018年，字节跳动为此与腾讯对簿公堂。当时，位于腾讯总部所在地的深圳南山法院认定字节跳动的诉求不成立。
　　这次抖音起诉腾讯，从时间的选择上看，可谓精心计算。如今国家对互联网垄断行为更加关注，政策和法律齐备，社会舆论也对互联网巨头涉嫌垄断的各种行为极其厌恶。抖音此次举起反垄断大旗，无疑是乘势而起，觉得更有胜算。腾讯则相对被动，毕竟前不久另一巨头阿里巴巴刚遭到反垄断调查。因此，腾讯此次的应对策略是谨言慎行，这一点从其略显低调的回应上也能看出些端倪。
　　关于谁是谁非，专家意见并不一致。有人认为腾讯确实有不当行为，有人则认为抖音也已经是个大平台，其规模本身就足以证明腾讯无法扼杀其发展。当然，这些言论里哪些是真正的法律分析，哪些是站台的公关表演，我们不得而知。目前法院已经受理此案，我們期待法律能给出一个充满指导意义的结论。
　　在这个事件中，用户其实并不是吃瓜群众，相反，我们必须关注自身权益是否能得到足够保护。微信限制用户转发抖音内容，对消费者权益是否构成损害？这是腾讯是否构成垄断的核心问题之一。国家之所以重视反垄断，既是为了维护公平合理的市场竞争环境，也是为了维护绝大多数民众的公共利益。
　　用户应该欢迎抖音起诉腾讯，事情闹大一点也无妨。反垄断案件是最难处理的经济案件类型之一，我国还缺乏足够的法律实践。此类诉讼既可以丰富我国的反垄断经验，也可以给互联网行业树立规范，更有利于企业依法展开竞争，消费者也会因此少受点垄断的气。