近几年关于老人的话题，总会因为又有一个老人倒地之后被年轻人扶起来，然后这个好心的年轻人或天真有爱的娃娃就等于给自己认领了一个干妈或干爹，并非自愿的。故事的始作俑者是南京某地判下的一个路人议论纷纷的案子，据说有人做了一回雷锋扶起了一个老人，据说老人言之凿凿自己是被该青年撞倒，然后法院判下来一个赔偿决定。
　　故事已经过去了许多年，之后类似的故事纷纷上演。
　　于是人们说世风日下啊！为老不尊呐！闻所未闻啊！
　　过去真的不曾发生这样的事吗？首先，媒体应该检讨自己的责任。
　　虽然媒体的游戏规则就是狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻，然而对于负面新闻的无底线拼抢，会令人产生一种错觉，天下的老人都是为老不尊的东西，似乎所有的老人都是一碰就倒就打滚就撒泼。老人被妖魔化了么？肯定的。
　　然后再说说那些没有保险的老人。无论什么原因倒地，老人的骨头又脆又疏松，难免不伤筋动骨。动辄就是十几万、几十万的医疗费，还不用说子女请假照看，保姆请不起。仅仅医疗这一项如果有保险、如果有单位，结果不会是这样的！早年间没有强制车险的时候，发生刮蹭等等也是打得头破血流。我认识的一位政协的年轻司机撞了一个老人，以后年年春节，老人家都坐在机关的台阶上等待救济，把那个司机熬到了中年。后来有了车险，碰撞之后的小故障，最常见的是互留电话，“找保险公司理赔吧！”有的青年男女不打不相识，还成了恋人。
　　啰嗦了这么多，是想说明，一个人的生命若有一个底线做保障，谁会为老不尊呢？那些没有尊严的老人，往往是他们的子女不给他们尊严，能干家务带孩子就有笑脸，一旦干不成家务就是冷脸。
　　想想那些晚景凄凉无依无靠的老人。此亦人父，此亦人母也。
　　没有慈悲的儿女，就难有自尊的老人。这是说环境，说家庭。
　　最后说說老人。
　　其实是想说说即将老的人。一生不能只活一个孩子。把嘴里省下的一点一滴都给了孩子，孩子吃鸡腿自己吃鸡屁股，不得癌症也难有幸福的晚年。为什么？子女认为你就该吃鸡屁股，认为你一旦不创造价值还有嘛用？
　　为自己好好活也是为了孩子。为自己攒下养老的钱，买上保险，锻炼好身体，你好了，就是孩子的福分。
　　东北的一个大叔让骑电驴子的年轻人撞了。大叔说我是沈飞的职工我有保险。年轻人走了。过了好多天人们才发现这个大叔月入不到两千元，老伴生病，把房子卖了治病，一家人住在租来的房子里。
　　我看了这条新闻真的落泪了，在心里为他祈福。
　　真的没有任何理由成为变坏的借口。如果我们还有良心，还有信仰。如果我们对他人也有一份慈悲心。