Child life干预在儿童隐匿阴茎围术期护理中的应用效果观察

来源 :浙江医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:redkind
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨Child life干预在儿童隐匿阴茎围术期护理中的应用效果。方法选取2017年7月至2019年9月在浙江大学医学院附属儿童医院泌尿外科住院择期手术的隐匿阴茎患儿100例为研究对象,其中2017年7月至2018年9月进行常规健康宣教50例,为对照组;2018年10月至2019年9月进行Child life干预50例,为观察组。采用焦虑自评量表(SAS)评估并比较两组患儿及家长入院时、术前2 h及术后1 d焦虑程度,比较两组患儿术后疼痛评分及家长满意度。结果入院时两组患儿及家长SAS评分比较,差异均
其他文献
这是一期勇敢的专辑。正如程凯文章中所坦承的:“直面当代‘理想主义’的讨论时,很多人(包括我在内)或许会有一种不适感。”{1}在这个时代,理想主义似因其过于“高贵”而清冷于角落,虽不至于被遗弃却不是大家愿意公开讨论的话题。一个时代创伤被锁闭在“理想主义”的概念里,其中的问题来不及被耐心整理就被束之高阁,我们试图用遗忘及匆忙的替换来疗愈这一创伤。在私人场合,当我们调侃自己是理想主义者时,其中溢出的暧昧
在仅仅20年的时间里,实验哲学俨然有成一显学之势:研究的问题遍及哲学的每个领域,并产生了大量的研究成果.虽然如此,有批评者质疑实验哲学调查普通大众的哲学直觉的合理性.由于实验哲学主要通过调查普通大众的哲学直觉来研究哲学问题,因此回应这种质疑对捍卫实验哲学是十分重要的.对实验哲学调查普通大众直觉的合理性的质疑可具体化为四个问题:实验哲学收集的普通大众的直觉判断可靠吗?普通大众的哲学直觉判断正确吗?哲学家的直觉比普通大众的直觉更优越吗?哲学家的反思判断可以代替普通大众的直觉判断吗?只有回应这四种质疑,为实验哲
目的探讨三维超声实时容积对比成像(3D-US VCI)产前诊断胎儿唇腭裂的价值。方法回顾性分析2018年9月至2019年12月嘉兴市妇幼保健院和上海儿童医学中心经产后检查或引产尸体解剖确诊为唇腭裂的67例胎儿二维超声及3D-US VCI资料,比较两种超声产前诊断的准确率、漏诊率、误诊率。结果3D-US VCI诊断唇腭裂的准确率为97.01%,明显高于二维超声的82.09%,差异有统计学意义(P<0.05);漏诊率为1.49%,明显低于二维超声的14.92%,差异有统计学意义(P<0.05);误