“亮陰”考論

来源 :文史 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fgq861218
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
"亮陰"一詞,自古争訟不斷,漢代産生了"居廬"與"信默"二説。後世"亮陰"一詞基本上成了帝王守喪的代名詞,人們大體都認同"亮陰"與三年之喪有關。實際上,"亮陰"與"三年之喪"無必然聯繫,三年之喪亦非殷周現實存在的制度,而是早期儒家極力推行的喪制。漢代揚雄《方言》記中原地區表"啼極無聲"有"哴"、"喑"之音,&
其他文献
本文首先通過梳理十行本附音情實,揭示十行本和余仁仲本的密切關係,對余仁仲刊刻"九經"提出疑問。其次,通過實物與文獻考察,判定余仁仲刊經可確定者爲五經三傳,其他四種是否存
明朝是近世第一個以大一統形式"驅逐胡虜,恢復中華"的漢族王朝,重構華夏正統的背景下,對元朝稱以胡虜、胡元等,易於理解,但爲何用"勝國",就顯得特殊。本文論證以"勝國"代稱前朝,是
己卯本《石頭記》中因有多處被發現以缺筆的方式避"祥"、"曉"二字,前人多臆度此是怡親王弘曉一家人偷偷抄録這本"謗書"所留下的痕跡。然因弘曉的兩位兄長乃乾隆四年弘晳逆案