论文部分内容阅读
目的对比普罗帕酮和西地兰在转复阵发性非瓣膜病心房颤动的作用及副作用.方法阵发房颤患者,分为西地兰组和普罗帕酮组.静脉推注西地兰0.2～0.6 mg或普罗帕酮70～210 mg,观察房颤转复情况、心室率及副作用.结果 51例患者,西地兰组26例,转复成功11例(42.3%);普罗帕酮组25例,转复成功20例(80%);0.05>P>0.01.转复成功时间:西地兰组(90.0±48.7) min;普罗帕酮组(74.6±40.3) min;P>0.05.未转复成功者的心室率下降情况:西地兰组由(132.5±18.5)次/min降至(80.8±20.2)次/min,普罗帕酮组由(129.7±20.1)次/min降至(67.2±19.6)次/min,P>0.05.结论在阵发性房颤转复中普罗帕酮的成功率高于西地兰,普罗帕酮转复时间较西地兰无差别,普罗帕酮和西地兰组药物无明显副作用,3 h普罗帕酮和西地兰减低心室率无差别.