论文部分内容阅读
目的 了解云南省居民生命质量状况及其影响因素,为采取有针对性的措施提高居民生命质量提供依据.方法 于2010年采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取调查对象,应用问卷及WHO生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)分别收集调查对象的人口学基本信息、慢性病患病情况及生命质量相关信息.采用SAS 9.4软件对数据进行分析,组间比较用Wilcoxon秩和检验,用多因素logistic回归分别分析正常人群及慢性病人群生命质量的影响因素.结果 云南省居民总的生命质量得分[M(QR)]为3.00(1.00)分,总的健康状况得分为4.00(1.00)分,生理、心理、社会关系和环境4个维度的得分分别为75.00(17.85)、66.34(16.67)、66.12(16.67)和53.13(21.88)分.男性总的健康状况及4个维度得分均高于女性,慢性病人群的总的生存质量、总的健康状况及4个维度的得分均低于非慢性病人群,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).正常人群中,年龄增长(OR值为0.14～0.57)、女性(OR=0.73)和饮酒(OR=0.81)是生理维度得分的可能危险因素,高学历(OR值为1.15～1.21)是生理维度得分的可能保护因素;年龄增长(OR值为0.33～0.74)是心理维度得分的可能危险因素;年龄增长(OR值为0.16～0.61)、单身(0R=0.24)、离婚或丧偶或分居(OR=0.56)是社会关系维度得分的可能危险因素;年龄增长(OR值为0.40～0.51)、农村居民(OR=0.69)、单身(OR=0.71)和饮酒(OR=0.77)是环境维度得分的可能危险因素,均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).慢性病人群中,年龄增长(OR值为0.21～0.50)是生理维度得分的可能危险因素,高学历(OR值为1.22～1.57)是生理维度得分的可能保护因素;离婚或丧偶或分居(0R=0.26)是社会关系维度得分的可能危险因素;农村居民(OR=0.57)是环境维度得分的可能危险因素,均有统计学意义(P＜0.05).结论 云南省居民的生命质量相对较低,提高居民的受教育水平,加强饮酒危害宣传,关注中老年人健康问题,增强社会支持,积极营造和谐的家庭氛围和社会环境,将有助于提高居民生命质量.