论文部分内容阅读
在“互联网+”商标侵权案件中,我国法院对涉案商品或服务类似性的判断有所差异.这是因为“互联网+”服务是传统行业与互联网技术相互融合的产物,“互联网+”服务的开展必须以软件类商品为载体,以电信通讯等服务为依托,这种复合性特征对判断涉案商品或服务的类似性造成了困扰.同时在实体空间与网络空间的双重竞争场域下,要求“互联网+”服务提供者完全遵循“一类一申请”的商标注册原则也存在一定弊端.美国商标实践能够对我国“互联网+”环境下商品或服务类似性的判断提供参考和借鉴.在“互联网+”商标侵权认定中判断商品或服务是否类似