凭啥取消最低工资标准?

来源 :廉政瞭望 | 被引量 : 0次 | 上传用户:eu2005
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2月14日,在人大广州代表团分组讨论结束后,人大代表卢光霖语出惊人:政府不要再搞最低工资标准了,最低薪水应由市场决定。
  此言貌似有理。是呀,在金融危机席卷全球的艰难时势中,企业纷纷裁员,劳动力市场供应远大于需求,劳动者有份工作就该心满意足,怎能贪心不足,还来要求什么最低工资标准呢?
  然而,卢代表选择性地遗忘了一个重要事实:截至目前,除西藏外,我国内地绝大多数省、市、自治区所规定的最低工资,只相当于各地职工平均工资的40%左右,仅能满足劳动者及其家人的基本生活需要。也就是说,如果达不到这个标准,劳动者及其家人将无法维持生计。
  以最低工资标准衡定出来的工资,和劳动者所创造的剩余价值比较起来,微不足道。一家企業,假如劳动者都拿这么低的标准的工资,老板的赚头将大得惊人。
  当然,身为广州市地下铁道总公司总经理的卢代表另有说辞:“最低薪水应由市场决定。”问题是,在目前的劳动力空前富余的情况之下,劳动者为了最基本的生存需要,无论多低工资的岗位,都会争抢:有一点报酬,哪怕是每天只有一块面包,总比饿死好。这个时候,所谓的“市场决定”,实际上成了老板决定。
  世界上80%的国家和地区,包括最发达的资本主义国家,都实行最低工资标准。当初,我国的标准为什么出台,而且明确规定每两年至少调整一次,就因为我国劳动力市场规制不健全,劳动力供大于求,相对于资本,劳动者处于弱势地位,包括工资在内的基本劳动权益时常受到侵犯,劳动者及其家人的基本生活需求得不到保障,农民工因此愤而自杀的事时有发生。如果听之任之,必将民怨沸腾,社会动荡。那时,作为企业主的富人们,大概也不得安生吧。
  因此,对最低工资标准的执行,在如今的艰难困苦中,就显得更为必要和迫切。
其他文献
课堂活动是一个学生的学习与教师的教学相结合的双边活动。数学是一个逻辑性、系统性较强的学科,在实际教学过程中需要学生有高度的学习自觉,才能有效提高教学效果。基于此,针对
商业的和谐命题理应成为构建和谐社会的重要内涵。位于上海张杨路的华联商厦,即将“变脸”卖书,定位于百联世纪图书公司的首家旗舰店。百联集团对此举给出的主要理由是扬长避短
嗨!同学们好!“时尚前沿”在大伙儿的热切期盼下.又跟大家见面啦!不管大家想不想我(知道同学们不会不想我的.我可收到好多同学们的电话和E-mail哩),我可是就盼着早点到出刊的日子,
一个时期以来,在不少地方一些官员常常把“帮忙不添乱”作为一项纪律,要求下属统一思想,保持一致。每每在重大决策、举措出台时,在面临敏感、麻烦问题时,在发生突发事件时,在面对观点分歧和不同意见时,某些领导干部总要习惯性地强调此说,且言者谆谆,听者诺诺。此说一出,似乎名正言顺。久而久之,似有成为官场习惯用语之势,令人忧虑。  细想起来,“帮忙不添乱”一说用于百姓生活、朋友交往一类领域,倒也恰当,但用于政
全国政协特邀委员、中国首善陈光标表示,贫困人家的孩子根本上不起大学。他为此建议名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学,差一点分都可以收,但要高额收费。然后把这些富人掏出来的钱,用来帮助穷人的孩子上大学,最终实现教育公平。  笔者注意到,一向受网友热捧的陈光标,这次却遭到了舆论的批评。陈委员想法虽好,但容易伤害穷人的感情,而且突破了公平正义的底线。  老实说,在现代商品社会,经营者高