价格听证会开得够多了,可在我们的记忆里,有几个听证会是开得令人信服的?招来质疑声、非议声的听证会,倒真是不少。
　　据报道,广州最贵大桥——黄埔大桥定价收费标准听证会近日在争议声中举行。15位正式听证代表只有2人支持涨价。市物价局以维持会场纪律为由,拒绝记者在会前采访听证代表。另外,听证会只邀请了11家媒体到场,每家媒体都限定采访人数,拒绝没有收到邀请函的媒体进场。此外,物价局一反听证会“常态”,不给进场媒体发放听证材料和监审报告,令众多媒体不满。
　　听证会前发出“禁止采访令”,阻拦记者采访代表,要求保持会场安静,这不是让代表“封口”吗?2008年12月1日起施行的政府制定价格听证办法明确规定,听证会应当公开举行,允许旁听和新闻报道。难道,记者采访新闻报道在听证会上还有时间段的严格规定?况且,记者在会前会后即使是采访有关代表,也是天经地义的事情。没看到每年的全国“两会”的会场里外、会前会后,代表都会被媒体记者“围追堵截”,难道今后都得为了“维持会场纪律”、“保持会场安静”横加阻挠、不让采访?
　　那么,“会前禁止采访”,不给进场媒体发放听证材料和监审报告,难道是有关部门在顾忌什么?对于如今名目众多的价格听证会,很多百姓都会有一种感觉,那就是“听证会=涨价会”。此次广州黄埔大桥收费听证会再次印证了老百姓的这一看法。据悉,此次听证会的方案一是维持试行价格,方案二就是涨价。恐怕,听证会前的一系列高度戒备的举措,只是为了把价格听证会成功开成“涨价会”吧!不然也不必搞得“犹抱琵琶半遮面”了。
　　为何要开价格听证会?听证会该如何组织、召开?这些国家在制度层面早有规定,可怎么还有那么多的价格听证会在走过场,忽悠善良的民众?说到底,就是既得利益、部门利益、垄断利益在作怪。因此,企图掌控听证会、左右代表意见乃至舆论,也就是很正常的了,他们还巴不得记者不来采访,代表在会上鸦雀无声呢!
　　能否开个令人信服的听证会?难道在这个民意汹涌、民智发达的公民社会,开个“通气”的听证会也是个遥远的“乌托邦”式的梦想?