艾古：在封闭的体系中，本质上是没有人赚钱的。游戏的中途有任何人退出了，游戏就玩不下去了。因此，赢家只有一个，就是那个最先退出的人，不论他是在什么位置退出的，剩下的人都只能全是输家。而在开放的体系中，谁先退出，谁就输了，不管他退出的时候赚了多少。因而谁都没法退出，那么也就还是没有人是赢家。
　　主持人：赌桌上最先想退出的那个赢家，估计输家们不会允许他离开。
　　艾古：那是肯定的，因为他的离开对系统是致命的，会造成系统的崩溃。
　　主持人：依你这么说，不论是封闭的还是开放的体系里，都不可能有赢家，那活着还有什么意义呢？
　　艾古：从本质上讲，还应该是开放的体系更优越。开放的体系让每个人都觉得自己是赢家的假象，每个人都不舍得也离不开赌桌，游戏没有终点，大家一直快乐地玩下去，不也挺好吗？
　　此外，并不是每个人都有这个觉悟，能认识到理论上游戏中根本不允许有赢家，多数人总有想成为赢家的幻想，在不该离开的时候离开，在该离开的时候没有离开，来回瞎折腾，主动成为输家。先有了输家，然后赢家的存在才是合理的。因此，耐心等别人犯错误，是成为赢家的唯一办法，而决不能以为自己能做到比别人更机灵。
　　主持人：那什么叫封闭，什么又叫开放呢？
　　艾古：存量或有限增量，就叫封闭，无限增量，就叫开放。封闭或开放，主要是指资金而言，其次则是筹码（实业的市场空间也相当于筹码的概念）。一般来说，二者的关系是背离的。筹码开放的时候，资金往往是封闭的；反之，筹码封闭的时候，资金则往往是开放的。两种情况的市场表现也完全不同，前者怎么都不漲，后者一涨再涨。
　　主持人：有点意思。我觉得A股市场的情况属于前者，而房地产就属于后者。
　　艾古：进一步梳理一下，逻辑应该是这样的：市场、筹码、资金，三个概念，把市场再加进去。最先，市场是开放的，筹码是封闭的，股价不涨。随着市场的发展，行业龙头地位确立，市场进入封闭，同时筹码转为开放，这时，股价进入上涨周期。直到筹码再次封闭，股价转为下跌。这个逻辑成立的前提是，资金必须是开放的。
　　照此逻辑，投资就成为非常简单的事：在市场确认封闭后入场，在筹码确认封闭或即将封闭时果断离场，中间决不退场以减少失误。
　　按照这个逻辑，现在的房地产就很危险，资金随时会封闭，筹码几乎已封闭，就等第一个赌徒离场，游戏分分钟结束。
　　股市同样也情况不妙。大部分市场仍然是开放的，而资金又是相对封闭的，这种情况下，股民盼望的牛市是不可能发生的。只能寻找局部的市场封闭的机会，这个还是有的。
　　主持人：能用这个逻辑解释一下乐视现象吗？
　　艾古：乐视属于在市场高度开放的条件下，资金开放强行拉升，当然必败。资金封闭后，庄家率先离场逃跑——这是绝对不允许的，留下一地鸡毛。所以它根本不是资金链的问题，其后果的严重性，是不可估量的，损害甚至远远不止影响乐视自己。
　　主持人：你这个理论比较有意思，我觉得它跟八级评分的道理颇为相似。
　　艾古：确有相似之处。但从另一角度作了更容易理解的解释，此外没有考虑利润因素。有些公司，通过非市场手段大出血强行封闭市场，大亏本先占领市场，根据八级评分原理，这种情况是没有投资价值的。现在有大量的这种情况，很多甚至是如今的市场主流，需要警惕。