论文部分内容阅读
目的
比较股动脉压迫止血器和人工压迫止血法在股动脉穿刺术后止血的有效性与安全性。
方法回顾性分析125例行经皮股动脉穿刺介入治疗患者的临床资料，将患者按止血方法分为两组：人工压迫止血组（68例）和股动脉压迫止血器组（57例），比较两组术者操作时间、术者操作难易程度评分、术者劳累程度评分、患者制动时间、患者舒适度评分和穿刺相关并发症等。
结果股动脉压迫止血器组术者操作时间、术者操作难易程度评分、术者劳累程度评分、患者制动时间和患者舒适度评分明显优于人工压迫止血组[（9.12 ± 3.57）min比（28.97 ± 2.85）min、（1.16 ± 0.75）分比（1.59 ± 0.73）分、（0.68 ± 0.60）分比（2.72 ± 0.46）分、（8.64 ± 6.02）h比（26.10 ± 11.42）h和（2.36 ± 0.57）分比（3.76 ± 0.58）分]，差异有统计学意义（P<0.01或<0.05）；两组穿刺鞘管型号、合并用药情况和穿刺相关并发症比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论股动脉压迫止血器相比于传统人工压迫止血方法，减少了操作时间，缩短了患者制动时间，患者舒适度提高，有更好的临床应用前景。