论文部分内容阅读
摘要：以8～24月龄的雄性德国牧羊犬和史宾格犬为研究对象，采用性情测试方法，对2个品种犬的行为进行测试，并用SPSS 18.0软件分析测试结果。结果表明：德国牧羊犬和史宾格犬在胆量、猎取（衔取）欲、防御行为和兴奋性方面差异极显著（P<0.01）；而探求行为差异不显著。其中，德国牧羊犬的胆量强于史宾格犬，而史宾格犬的衔取欲、防御行为和兴奋性极显著强于德国牧羊犬。
关键词：德国牧羊犬；史宾格犬；性情测试；胆量；猎取欲；防御行为；兴奋性
中图分类号：S829.2文献标志码：A文章编号：1002-1302（2015）01-0214-02
收稿日期：2014-06-25
基金项目：公安部重点项目（编号：2011ZDYJJQ011）。
作者简介：黄勇（1986—），男，硕士，主要从事特种经济动物饲养和警犬气味鉴别的研究。E-mail：411470316@qq.com。
通信作者：李群，教授，博士生导师。E-mail：liqun@njau.edu.cn。德国牧羊犬和史宾格犬天生拥有敏锐的嗅觉，无论是在国内外警方追踪及抓捕罪犯上，还是缉毒、搜暴、搜救工作上，亦或是协助人类日常工作上，都发挥着不小的作用[1-4]。但是德国牧羊犬和史宾格犬的体型、性情以及行为，都有着非常明显的差异。犬的行为基本相似，但由于品种、性别、个体的差异而有所不同。因长期的人工选育和定向选择，致使不同品种犬的行为有较大差异[5]。因生理构造的不同，公母犬之间的行为同样也有较大差异。德国牧羊犬和史宾格犬都是我国从国外引进的优秀犬种，广泛用于刑事侦查、治安防范以及私人领域。德国牧羊犬是全能型工作犬，神经类型好，情绪稳定，易于接近、勇敢、忠诚、接收能力强[6]；史宾格犬具有动作敏捷，兴奋性强，性情温和、易驯化等特点。国内对犬行为的研究多建立在实际训练的基础上，依赖于训导员的主观性强，缺乏定性定量方面的相关研究。Wilsson等比较了德国牧羊犬、拉布拉多犬公母犬行为之间的差异，发现两者在胆量、猎取欲和防御行为等行为上明显不同[7]。对宠物犬的研究表明，公犬比母犬更不愿意接近或者与陌生人身体接触[8]。另外，犬的各项生理指标还会随年龄的增长而发生一定的改变[9]。本试验以德国牧羊犬和史宾格犬为对象，以性情为测试指标，对2个品种犬的性情行为进行测试，初步评价了两品种犬在性情行为上的差异，从而为以后试验做准备。
1材料与方法
1.1研究地点、时间、试验犬的饲养管理
本研究于公安部南京警犬研究所气味鉴别室进行。采用空调对鉴别室内温度进行调节，控制在犬的适宜生活温度18～23 ℃。本试验犬为公安部南京警犬研究所选育的纯种犬，包括德国牧羊犬（GSD）50头、史宾格犬（ESS）50头，均为8～24月龄的雄性犬，分别饲养于德国牧羊犬舍和史宾格犬舍。每栋犬舍均为6 m×2 m×1.5 m，砖混结构、外舍屋顶及边墙为铁丝护栏的封闭舍，舍内地面以水泥浇筑，有饮水槽，内舍为有窗及屋顶的独立间（图1）。
犬能在外舍和内舍中自由活动，内舍有屋顶，能遮阳、避雨。外舍四周有铁丝围网，能防止其他犬和鸟类等动物进入犬舍。每日清晨人工清粪、冲洗犬舍1次，饲喂1餐。
1.2性情测试方法及过程
测试地点在公安部南京警犬研究所，时间为2013年1—6月。测试标准参照Wilsson等的性情测试方法[7]，对其略作修改，详见表1。测试2个品种犬的胆量、衔取欲、探求行为、防御反射和兴奋性等。测试环境以旷场测试为准，测试人员根据附表一所列举的指标及评分依据进行测定。
1.3试验数据的统计分析
应用SPSS 18.0的独立t检验，对德国牧羊犬和史宾格犬的各性情数值进行统计，输出结果为描述性统计量和方差同质性检验。
2性情测试结果与分析
由德国牧羊犬和史宾格犬性情测试结果（表2）可知，德国牧羊犬和史宾格犬在胆量、猎取（衔取）欲、防御行为和兴奋性方面差异极显著（P<0.01）；而探求行为差异不显著。其中，德国牧羊犬的胆量强于史宾格犬，而史宾格犬的衔取欲、防御行为和兴奋性极显著高于德国牧羊犬，并作图2比较。
3结论与讨论
3.1试验对象的选择
本试验选择8～24月龄的雄性犬，与实际警犬工作中只表1性情测试方法
测试行为测定方法评分标准得分（分）胆量受测犬单独进入陌生环境，陌生人抚摸及10 m外燃放鞭炮，测试犬对陌生条件和剧烈声音的适应力很快适应环境、陌生人抚摸，不惧怕声响
使用雄性犬的原则是一致的。因为犬性行为是犬类动物的一个主要行为，如果雌雄混杂，那么在性情测试过程中两性犬的行为势必会互受影响，从而使测试结果不准确。另外，选择此年龄段的试验犬，是因为国内外的训练经验表明这个时期犬的行为都已经发育成熟，并得到稳定表达，能真实反映犬内在的行为动机与强度。
3.2品种之间的行为差异
由本试验结果可知，德国牧羊犬和史宾格犬的行为具有较大差异。性情测试结果表明，德国牧羊犬和史宾格犬有显著不同的行为特点。德国牧羊犬和史宾格犬在胆量、猎取（衔取）欲、防御行为和兴奋性方面差异极显著（P<0.01）；而探求行为差异不显著。胆量测试主要反映了犬对陌生环境、陌生人抚摸及剧烈声音的适应能力。德国牧羊犬的胆量测试得分极显著高于史宾格犬，说明德国牧羊犬对陌生环境、剧烈声响的适应能力更强。这也与国内马大君等的研究结果[10]一致。在兴奋性和防御行为的测试上，德国牧羊犬的得分极显著低于史宾格犬，说明史宾格犬比德国牧羊犬性格活泼，也更好动。另外，兴奋性强的犬工作时间高于兴奋性低的工作犬。德国牧羊犬的防御行为得分极显著低于史宾格犬，这也说明前者的胆量大于后者。胆量、衔取欲、探求行为和兴奋性等行为性状受遗传和环境共同影响，这也是工作犬相关训练的主要参考内容。 本试验采用的方法可为其他犬类动物行为试验研究提供参考，且德国牧羊犬与史宾格犬的性情测试结果也可为今后的研究打下基础。
参考文献：
[1]Brisbin Jr I L，Austad S N. Testing the individual odour theory of canine olfaction[J]. Animal Behaviour，1991，42（1）：63-69.
[2]Beaver B V. Canine behavior：insights and answers[M]. 2nd ed. St Louis，Missouri：Elsevier， 2009.
[3]Beaver B V. The veterinarians encyclopedia of animal behavior[M]. Ames：Iowa State University Press， 1994.
[4]吴德华. 警犬鉴别人体气味的基础研究[D]. 南京：南京农业大学，2003：6-7.
[5]付平峰，吴黄坤. 几种工作犬主要行为比较研究[J]. 家畜生态学报，2009，30（6）：105-107.
[6]刘文. 中国刑事科学技术大全[M]. 北京：中国人民公安大学出版社，2002.
[7]Wilsson E，Sundgren P E. The use of a behaviour test for the selection of dogs for service and breedingⅠ.Method of testing and evaluating test results in the adult dog，demands on different kinds of service dogs，sex and breed differences[J]. Applied Animal Behaviour Science，1997，53（4）：279-295.
[8]Lore R K，Eisenberg F B. Avoidance reactions of domestic dogs to unfamiliar male and female humans in a kennel setting[J]. Applied Animal Behaviour Science，1986，15（3）：261-266.
[9]Claire D，Jean M G. Behavioural testing in dogs：a review of methodology in search for standardization[J]. Applied Animal Behaviour Science，2006，97：51-72.
[10]马大君，李来有，周学龙，等.德国牧羊犬、拉布拉多犬、史宾格犬幼犬行为的测试与比较[J]. 中国工作犬业，2005（7）：22-25.孙学亮，孙朦朦，季延斌，等. 生芪、连翘对中华绒螯蟹生长及健康指标的影响[J]. 江苏农业科学，2015，43（1）：224-226.
关键词：德国牧羊犬；史宾格犬；性情测试；胆量；猎取欲；防御行为；兴奋性
中图分类号：S829.2文献标志码：A文章编号：1002-1302（2015）01-0214-02
收稿日期：2014-06-25
基金项目：公安部重点项目（编号：2011ZDYJJQ011）。
作者简介：黄勇（1986—），男，硕士，主要从事特种经济动物饲养和警犬气味鉴别的研究。E-mail：411470316@qq.com。
通信作者：李群，教授，博士生导师。E-mail：liqun@njau.edu.cn。德国牧羊犬和史宾格犬天生拥有敏锐的嗅觉，无论是在国内外警方追踪及抓捕罪犯上，还是缉毒、搜暴、搜救工作上，亦或是协助人类日常工作上，都发挥着不小的作用[1-4]。但是德国牧羊犬和史宾格犬的体型、性情以及行为，都有着非常明显的差异。犬的行为基本相似，但由于品种、性别、个体的差异而有所不同。因长期的人工选育和定向选择，致使不同品种犬的行为有较大差异[5]。因生理构造的不同，公母犬之间的行为同样也有较大差异。德国牧羊犬和史宾格犬都是我国从国外引进的优秀犬种，广泛用于刑事侦查、治安防范以及私人领域。德国牧羊犬是全能型工作犬，神经类型好，情绪稳定，易于接近、勇敢、忠诚、接收能力强[6]；史宾格犬具有动作敏捷，兴奋性强，性情温和、易驯化等特点。国内对犬行为的研究多建立在实际训练的基础上，依赖于训导员的主观性强，缺乏定性定量方面的相关研究。Wilsson等比较了德国牧羊犬、拉布拉多犬公母犬行为之间的差异，发现两者在胆量、猎取欲和防御行为等行为上明显不同[7]。对宠物犬的研究表明，公犬比母犬更不愿意接近或者与陌生人身体接触[8]。另外，犬的各项生理指标还会随年龄的增长而发生一定的改变[9]。本试验以德国牧羊犬和史宾格犬为对象，以性情为测试指标，对2个品种犬的性情行为进行测试，初步评价了两品种犬在性情行为上的差异，从而为以后试验做准备。
1材料与方法
1.1研究地点、时间、试验犬的饲养管理
本研究于公安部南京警犬研究所气味鉴别室进行。采用空调对鉴别室内温度进行调节，控制在犬的适宜生活温度18～23 ℃。本试验犬为公安部南京警犬研究所选育的纯种犬，包括德国牧羊犬（GSD）50头、史宾格犬（ESS）50头，均为8～24月龄的雄性犬，分别饲养于德国牧羊犬舍和史宾格犬舍。每栋犬舍均为6 m×2 m×1.5 m，砖混结构、外舍屋顶及边墙为铁丝护栏的封闭舍，舍内地面以水泥浇筑，有饮水槽，内舍为有窗及屋顶的独立间（图1）。
犬能在外舍和内舍中自由活动，内舍有屋顶，能遮阳、避雨。外舍四周有铁丝围网，能防止其他犬和鸟类等动物进入犬舍。每日清晨人工清粪、冲洗犬舍1次，饲喂1餐。
1.2性情测试方法及过程
测试地点在公安部南京警犬研究所，时间为2013年1—6月。测试标准参照Wilsson等的性情测试方法[7]，对其略作修改，详见表1。测试2个品种犬的胆量、衔取欲、探求行为、防御反射和兴奋性等。测试环境以旷场测试为准，测试人员根据附表一所列举的指标及评分依据进行测定。
1.3试验数据的统计分析
应用SPSS 18.0的独立t检验，对德国牧羊犬和史宾格犬的各性情数值进行统计，输出结果为描述性统计量和方差同质性检验。
2性情测试结果与分析
由德国牧羊犬和史宾格犬性情测试结果（表2）可知，德国牧羊犬和史宾格犬在胆量、猎取（衔取）欲、防御行为和兴奋性方面差异极显著（P<0.01）；而探求行为差异不显著。其中，德国牧羊犬的胆量强于史宾格犬，而史宾格犬的衔取欲、防御行为和兴奋性极显著高于德国牧羊犬，并作图2比较。
3结论与讨论
3.1试验对象的选择
本试验选择8～24月龄的雄性犬，与实际警犬工作中只表1性情测试方法
测试行为测定方法评分标准得分（分）胆量受测犬单独进入陌生环境，陌生人抚摸及10 m外燃放鞭炮，测试犬对陌生条件和剧烈声音的适应力很快适应环境、陌生人抚摸，不惧怕声响
使用雄性犬的原则是一致的。因为犬性行为是犬类动物的一个主要行为，如果雌雄混杂，那么在性情测试过程中两性犬的行为势必会互受影响，从而使测试结果不准确。另外，选择此年龄段的试验犬，是因为国内外的训练经验表明这个时期犬的行为都已经发育成熟，并得到稳定表达，能真实反映犬内在的行为动机与强度。
3.2品种之间的行为差异
由本试验结果可知，德国牧羊犬和史宾格犬的行为具有较大差异。性情测试结果表明，德国牧羊犬和史宾格犬有显著不同的行为特点。德国牧羊犬和史宾格犬在胆量、猎取（衔取）欲、防御行为和兴奋性方面差异极显著（P<0.01）；而探求行为差异不显著。胆量测试主要反映了犬对陌生环境、陌生人抚摸及剧烈声音的适应能力。德国牧羊犬的胆量测试得分极显著高于史宾格犬，说明德国牧羊犬对陌生环境、剧烈声响的适应能力更强。这也与国内马大君等的研究结果[10]一致。在兴奋性和防御行为的测试上，德国牧羊犬的得分极显著低于史宾格犬，说明史宾格犬比德国牧羊犬性格活泼，也更好动。另外，兴奋性强的犬工作时间高于兴奋性低的工作犬。德国牧羊犬的防御行为得分极显著低于史宾格犬，这也说明前者的胆量大于后者。胆量、衔取欲、探求行为和兴奋性等行为性状受遗传和环境共同影响，这也是工作犬相关训练的主要参考内容。 本试验采用的方法可为其他犬类动物行为试验研究提供参考，且德国牧羊犬与史宾格犬的性情测试结果也可为今后的研究打下基础。
参考文献：
[1]Brisbin Jr I L，Austad S N. Testing the individual odour theory of canine olfaction[J]. Animal Behaviour，1991，42（1）：63-69.
[2]Beaver B V. Canine behavior：insights and answers[M]. 2nd ed. St Louis，Missouri：Elsevier， 2009.
[3]Beaver B V. The veterinarians encyclopedia of animal behavior[M]. Ames：Iowa State University Press， 1994.
[4]吴德华. 警犬鉴别人体气味的基础研究[D]. 南京：南京农业大学，2003：6-7.
[5]付平峰，吴黄坤. 几种工作犬主要行为比较研究[J]. 家畜生态学报，2009，30（6）：105-107.
[6]刘文. 中国刑事科学技术大全[M]. 北京：中国人民公安大学出版社，2002.
[7]Wilsson E，Sundgren P E. The use of a behaviour test for the selection of dogs for service and breedingⅠ.Method of testing and evaluating test results in the adult dog，demands on different kinds of service dogs，sex and breed differences[J]. Applied Animal Behaviour Science，1997，53（4）：279-295.
[8]Lore R K，Eisenberg F B. Avoidance reactions of domestic dogs to unfamiliar male and female humans in a kennel setting[J]. Applied Animal Behaviour Science，1986，15（3）：261-266.
[9]Claire D，Jean M G. Behavioural testing in dogs：a review of methodology in search for standardization[J]. Applied Animal Behaviour Science，2006，97：51-72.
[10]马大君，李来有，周学龙，等.德国牧羊犬、拉布拉多犬、史宾格犬幼犬行为的测试与比较[J]. 中国工作犬业，2005（7）：22-25.孙学亮，孙朦朦，季延斌，等. 生芪、连翘对中华绒螯蟹生长及健康指标的影响[J]. 江苏农业科学，2015，43（1）：224-226.