最近，网上有一篇论文刷屏，成为大众吐槽的笑点。缘于该文章的核心论点“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多”，充满了偏见又缺乏逻辑性，把延续了近百年的文理科生互为鄙视的现象，重新包装后郑重推出，遭到群嘲纯属作茧自缚。而且我相信这个“梗”以后肯定还会多次被人翻出来，作为笑料不断反刍。

　　 文理科生之间的分歧和撕裂，由来已久。美国心理学家阿尔伯特·埃利斯研究人类价值观念差异，发现同一个问题，有人是从经济取向进行衡量，也有人是从社会取向或理论取向、审美取向等多个角度进行衡量。也就是说，价值观念分歧只是各自切入点不同的结果。而且，人类天生就有偏执倾向，会因不同的喜好讨厌他人，甚至乐见对方遭灾倒霉。文理之分不过只是轻轻触碰了人性的皮毛，就呈现出了这样的巨大反应。
　　 文科备受诟病是被斥为无用，对社会发展毫无贡献。这一错误归因，严重扭曲了事实。两千多年前，庄子曾提出“无用之用，方为大用”的观点。文科就是看上去没有什么效用，实际让人受益终生的学科。因为文科的基本训练，并非追求即刻回报、立等可取，而是为一生打底子，促成真实自我的发现，精神上的结果和丰收。
　　 很多文科生进入社会以后，遇到各种奇人奇事也见惯不怪，就是因为相似的例子，之前已在书里见到过。由此受益的效验，有着很大的隐蔽性——当事人面对问题会更为从容，降低达成目标的难度，或于逆境中自我保全，不会陷己于困厄中无法自拔。
　　 文科还教会人们以审美和诗意抗拒生存的偶然性。人类的心灵，并没有随着物质发展一同进化到总是活在当下的程度，常有愤怒、倦怠、沮丧、悲伤、孤独的负面情绪。尼采认为这些精神痛苦无法凭借享乐的形式化解，只有通过意义才能消除。人文学科提供了调和内心冲突和塑造体验感的方式，教导人们怎样寻找到世俗生活的意义，同时还触发人的内心反省，获得一种知耻的心理，避免成为一个技术精专却毫无思想的工具人。
　　 此外，互联網时代的商界竞争，重点也逐渐从技术领域过渡到人文领域。前些年，硅谷的IT大腕规劝大学生不要放弃人文专业，就道出了其中的运作原理。很多科技企业的未来盈利模式，是通过产品创新获益，技术人人都能做，缺的是会讲故事的人。谁能把正在开发的产品或仍在构想中的未来概念，讲述得浅显生动，吸引到投资人，剩下的技术细节就可以交给理科生去完成。
　　 这样说不是为了捧一踩一，故意抬高文科、贬低理科，而是社会分工越来越精细是未来趋势，文理科生根据各自所长，促使各种交易更频繁地展开，形成合作，才能最大化地实现各自的价值。
　　 【原载《联谊报》】