这个题目，是借用了美国参联会前副主席欧文斯将军的一句话。他在一篇阐述信息时代军事力量的讲话中指出：我们不能停留在陆军、海军、空军和海军陆战队文化的思维模式中，或是停留在像兰切斯特方程所表示的攻防三比一的力量对比那样的军事理论上。改变传统观念与文化是军事革命所面临的最大挑战。
　　兰切斯特是一位英国的汽车工程师，上个世纪初他潜心用数学方式研究激战正酣的第一次世界大战。特别是在《战争中的飞机》一书中，他建构了集中兵力的数学模型，给出了攻防力量对比的基础数据，描述了战场力量转换的一般规律。这就是后来被战争指导者所屡屡称道的兰切斯特方程。然而这一以工业时代为背景、以武器平台为运筹单元的解析方法，现在却到了必须与之长亭作别的时刻。
　　
　　欧文斯认为，目前这场军事革命的实质就是人类第一次能对战场了如指掌。现代信息技术可以24小时不间断地监视一个巨大的战区，能在各种气象条件下透过云层、在10厘米的误差范围内区分目标究竟是一辆T-80坦克还是一辆M1坦克，并且仅需要30秒就可以锁定它的位置。如果交战一方对战场的了解控制到了如此精细的程度，当然它就没有必要再靠集中兵力去同敌人作惨烈的搡撞，而可直接打击对手的战略要害。这种主导性的战场认知能力已经使力量对比的传统概念难以继续存立，传感器和通信系统的地位比武器平台显得更加重要。
　　既然信息技术成了战争效能的倍增器，那么首先就会导致一场预算革命。你大可不必耗费大量金钱去发展最好的核潜艇或最好的战术飞机，不必采购大量的武器平台去保持同敌手间数量上的优势。所以欧文斯称，在未来，F-16或F/A-18就足够好，因为军事革命将赋予这些老式飞机以新的活力，甚至连普通的货机和商用机都可以作为将精确武器投向目标的平台。接下来的是，军队建设和编组形式可能面目全非：集合信息技术和战场认知优势的传感器军、主导性机动军、精确打击军和智能后勤军将当仁不让地驾驭未来，取代以战场空间来划分畛域的传统军种。这种嬗变，无论对于哪个军种出身的军人无疑都会是困惑和痛苦的!
　　欧文斯曾任美第6舰队司令、海军作战部副部长，揣测他也曾有过一种难以释怀的军种情结。然而现实又是十分冷峻的。如果150万美国军人不能从各种情结中解脱，告别兵力与兵力搡撞、平台与平台对垒的思维模式，那么别人就可能后来居上。所以他认为必须自上而下地推行变革，告诉各类军人目前的这场革命是无可回避的!
　　但凡称得上真正意义上的革命，必然有超乎寻常、令人瞠目的巨变。扬弃情有独钟的传统武器平台，告别我们曾就轻驾熟的一切，很难不引起某种职业危机的惶恐。于是便会出现两种状况：一种是抓住全新事物赋予人们的平等机遇，甩掉因袭的重负，直出前沿，抢占明天的高地；另一种则在困惑和眷恋中踯躇，而令大好转机擦肩而过。因此战胜自己，理智地同传统观念和习惯势力告别，可能要比在战场上战胜敌人更需要磅礴的胆识!
　　由此推想，我们需要告别的，不仅仅是兰切斯特．．．．．．