厦门大学女博士到政和县考察后，在微博上这样表达自己的收获：1、毕业后不下基层！2、毕业后坚决不下基层！！3、毕业后死都不下基层！！！
　　6个“！”，像6根坚硬的大棒，敲向社会敏感的神经。宁死不下基层，基层有那么可怕吗？一般人眼里，基层不过就是社会的底层，是普通百姓的休养生息之地，品尝生活酸甜苦辣的家园；而在这位博士的心中，基层仿佛就是地狱。
　　所谓的调研考察，不过短短三天，吃住都在当地接待条件最好的县宾馆；无非是听听官员的介绍，作为贫困县的基层到底什么样，可以说连皮毛也挨不上。经济学专业的博士生，考察出的结论就是“破地方，没超市，吃得一点不好，县宾馆的厨师该换了”，而开出的方子，就是坚定不移的6个惊叹号。
　　当然，不愿下基层，乃至宁死不下基层，都不是罪过，甚至连错误也算不上。即使对一气抛出6个惊叹号的女博士，也不能强加以道德的裁判。作为个人择业，她有扎根基层的自由，也有宁死不下基层的权利。然而，是什么让她作出了这样的价值判断与决绝之选，如此判断与选择又将如何影响社会，却是不能不深思的。
　　高学历者正在成长为社会精英的主体，具有强势话语权；他们能否积极表达公共意见，怎样行使话语权，对解决社会问题、推动社会进步至关重要。面对博士的6个惊叹号，人们自然会有一种深切的关注：这仅仅只是一个人的选择，还是这个群体的普遍性选择？如果是后者，又如何指望以有质量的公共意见，避免庙堂与江湖的疏离？
　　博士厌恶基层，包括大学毕业生普遍性地视基层为畏途，有人说这是教育的失败，没能培养出有社会担当的知识分子。但谁能举证，哪所学校不是在教导学子心怀天下、博爱苍生？自强不息，厚德载物，这条备受推崇的清华校训，其实反映着教育的普遍努力。问题在于，现实更加强大，完全有可能将学子拉及相反的方向。因而不难看到，不少精英正是这样成功并荣耀着：在个人价值上自强不息有余，在社会担当上厚德载物不足。
　　期待精英贴近基层、心系草根、为社会担责，不是个人修为的讨论，而是关乎社会如何进步的重大命题。博士的6 个惊叹号提醒我们，如果精英阶层厌恶基层，无视民瘼，沉溺于一己之欲，感情上与底层大众渐行渐远，将从根本上影响社会问题的解决，左右中国改革的前景。
　　作家王跃文自称“幼稚”地认为：中国官场今后走势如何，最要紧的是看当今40至50岁官员们的责任与良知。我想说，中国社会走向如何，也许更取决于精英们如何行动。因为，精英包含官员，精英作为领域大于官场，精英的担当与善行，不仅能直接有效地改良官场，更可以极大地改善社会。