论文部分内容阅读
摘 要：在社会和经济发展过程中，法律理论日趋完善，法律实践发展速度不断加快，法律已经成为构建和谐稳定社会重要的载体。民法是我国法律中重要的组成部分，完善和优化民法内容，不仅提高民法的应用价值，更能体现法治精神重要的意义。本文围绕比例原则在民法上的适用展开讨论，为强化民法地位提供参考依据。
关键词：比例原则;适当 性原则;必要性原则;狭义比例原则
比例原则具有适当性、必要性以及狭义性特点，上述三个特点也是比例原则的基础。在国家行政法的基本原则下，比例原则应遵循基本原则，并在应用中强化使用意义。在国内外基本法实践过程中，深入研究比例原则，不仅为法律建设明确目标，还通过借鉴的方式补充法律，使法律更加完善。
一、比例原则在民法的适用
将比例原则适用在民法中，应充分遵循适当性、必要性以及狭义性原则，在民法中的各项条款，按照上述三个原则，使民法的实行权力满足适用性需求。依据适当性原则，根据民法要求在执法过程中，行政、强制等手段都应依据适当性原则，通过合理合法的方式，在行政执法过程中强调权力应用的目标，在目标的指引下，可以充分体现执法权力的法律效益。所以依据适当性原则，民法权力在行使过程中，在行使角度和结果角度应全面满足适当性原则。依据必要性原则，执法者和行政者应树立人民的利益高于一切的意识，充分保护人民的利益，防止一切损坏人民利益的行为出现，根据必要性原则可以实施强制的行政手段，使违法行为受到限制，从而保护人民群众的生命财产安全。依据狭义原则，狭义原则称为均衡原则，在行政执法期间，采用的行政方法，应与行政目的相适应。
二、比例原则在民法的适用的有效开展
（一）比例原则在民法中适用可行性
我国法律体系日趋完善，不仅与社会和经济发展有直接的关系，更是基于建设和谐法治社会为目标，不断补充和优化法律体系，使社会中每个主体的利益受到保护。通过不断完善和优化法律体系，采用科学合理的执法方法，成为推动我国行政法制发展重要的载体，使比例原则在民法适用过错中，具备鲜明的可行性特点。法律体系是由主体参与，主体与法律建立关系，在关系发展过程中逐渐构建法律体系。在法律关系中，公民、组织等作为主体，都享有法律授予的权利，都是受到法律的保护，个人利益不受侵害。在我国法律体系中，民法是重要的组成部分，不仅遵循国家政治制度，还能按照比例原则，赋予主体自由以及民事主体权利。比例原则实践在过程中，在获得实践意义的同时，还可以充分体现出可行性意义。此外比例原则应用在民法中，一方面基于我国社会环境，另一方面遵循因地制宜的原则，突显比例原则的适用可行性意义。
（二）比例原则在民法中适用价值
在民法中应用比例原则，适用价值重要的表现形式。以利益的角度进行分析，在不同的主体之间，会由于权力的变化产生冲突，在适用比例原则时，应判断存在的风险，根据判断结果规范使用的权利。在冲突发生过程中，应用比例原则可以降低冲突带来的危害，一方面使执法者表现出专业法律素养，另一方面保护被执法者的利益，使执法活动可以顺利的进行。在民法案件办理以及执行过程中，执法者按照比例原则，既能使案件办理过程表现出诚实信用特征，还能保护群众，预防违法行为扰乱社会秩序。若在民法案件中出现问题，应用比例原则对民法进行补充，以便提高民法案件办案效率。
（三）比例原则和私法自治
私法自治是主体享有一定的权利，根据自己的意志主动参与到民法案件中，履行自己的義务承担自己的责任，从而受到法律保护后，个人可以行使自主决定权，借助比例原则支撑主体的意志目的。所以比例原则和私法自治，体现出明显的理性主义内涵以及自由主义特点。在主体处于理性状态下，会结合自身合理布置利益，同时有效维护社会利益以及社会秩序。但是，在实际发展过程中，主体自身利益的设想无法实现，在现有的资源基础上，强势的主体会占据更多的资源，若个体维持生存，必须屈服于强势的主体，同时受到不同条件的限制，导致社会矛盾不断增多。通过不同的方式发展力量，使个体在自由的环境中竞争，需要国家实施有效的干预措施，保证社会秩序不会受到破坏。
市民在社会发展过程中，在生活和工作都需要获得基本的保障，一旦出现竞争失败的情况，需要国家通过民法安置出现的情况，在安置过程中使人们的生活更加稳定。现阶段对司法产生影响的威胁因素主要来源于两个方面，一个是国家公权力，另一个是处于优势地位的个人。国家公权力与行政手段、立法手段存在差异性，在民法事事务和民法领域内，司法自治的本质会受到国家采取的强制措施的管理。处于优势地位的主体，会利用自身的优势干扰到他人正常的生活，无法真正实现司法自治。所以比例原则和司法自治，二者应相互协调，促进民法不断发展。
三、结论
综上所述，将比例原则应用在民法中，需要根据国家的实际情况以及法律制度，在法律体系中充分发挥应有的协调作用，并利用适当性、必要性以及狭义性特点，一方面构建良好的法律体系，另一方面明确主体间的关系，才能在思想上明确方向，在行政执法过程中，通过正确的判断获得良好的执法效果。在国家法律体系发展过程中，比例原则应用过程中，应充分展现出精神文明价值。
参考文献
[1]郑晓剑.比例原则在民法上的适用及展开[J].中国法学，2016，（2）：143-165.
[2]张翔.机动车限行、财产权限制与比例原则[J].法学，2015，（2）：11-17.
关键词：比例原则;适当 性原则;必要性原则;狭义比例原则
比例原则具有适当性、必要性以及狭义性特点，上述三个特点也是比例原则的基础。在国家行政法的基本原则下，比例原则应遵循基本原则，并在应用中强化使用意义。在国内外基本法实践过程中，深入研究比例原则，不仅为法律建设明确目标，还通过借鉴的方式补充法律，使法律更加完善。
一、比例原则在民法的适用
将比例原则适用在民法中，应充分遵循适当性、必要性以及狭义性原则，在民法中的各项条款，按照上述三个原则，使民法的实行权力满足适用性需求。依据适当性原则，根据民法要求在执法过程中，行政、强制等手段都应依据适当性原则，通过合理合法的方式，在行政执法过程中强调权力应用的目标，在目标的指引下，可以充分体现执法权力的法律效益。所以依据适当性原则，民法权力在行使过程中，在行使角度和结果角度应全面满足适当性原则。依据必要性原则，执法者和行政者应树立人民的利益高于一切的意识，充分保护人民的利益，防止一切损坏人民利益的行为出现，根据必要性原则可以实施强制的行政手段，使违法行为受到限制，从而保护人民群众的生命财产安全。依据狭义原则，狭义原则称为均衡原则，在行政执法期间，采用的行政方法，应与行政目的相适应。
二、比例原则在民法的适用的有效开展
（一）比例原则在民法中适用可行性
我国法律体系日趋完善，不仅与社会和经济发展有直接的关系，更是基于建设和谐法治社会为目标，不断补充和优化法律体系，使社会中每个主体的利益受到保护。通过不断完善和优化法律体系，采用科学合理的执法方法，成为推动我国行政法制发展重要的载体，使比例原则在民法适用过错中，具备鲜明的可行性特点。法律体系是由主体参与，主体与法律建立关系，在关系发展过程中逐渐构建法律体系。在法律关系中，公民、组织等作为主体，都享有法律授予的权利，都是受到法律的保护，个人利益不受侵害。在我国法律体系中，民法是重要的组成部分，不仅遵循国家政治制度，还能按照比例原则，赋予主体自由以及民事主体权利。比例原则实践在过程中，在获得实践意义的同时，还可以充分体现出可行性意义。此外比例原则应用在民法中，一方面基于我国社会环境，另一方面遵循因地制宜的原则，突显比例原则的适用可行性意义。
（二）比例原则在民法中适用价值
在民法中应用比例原则，适用价值重要的表现形式。以利益的角度进行分析，在不同的主体之间，会由于权力的变化产生冲突，在适用比例原则时，应判断存在的风险，根据判断结果规范使用的权利。在冲突发生过程中，应用比例原则可以降低冲突带来的危害，一方面使执法者表现出专业法律素养，另一方面保护被执法者的利益，使执法活动可以顺利的进行。在民法案件办理以及执行过程中，执法者按照比例原则，既能使案件办理过程表现出诚实信用特征，还能保护群众，预防违法行为扰乱社会秩序。若在民法案件中出现问题，应用比例原则对民法进行补充，以便提高民法案件办案效率。
（三）比例原则和私法自治
私法自治是主体享有一定的权利，根据自己的意志主动参与到民法案件中，履行自己的義务承担自己的责任，从而受到法律保护后，个人可以行使自主决定权，借助比例原则支撑主体的意志目的。所以比例原则和私法自治，体现出明显的理性主义内涵以及自由主义特点。在主体处于理性状态下，会结合自身合理布置利益，同时有效维护社会利益以及社会秩序。但是，在实际发展过程中，主体自身利益的设想无法实现，在现有的资源基础上，强势的主体会占据更多的资源，若个体维持生存，必须屈服于强势的主体，同时受到不同条件的限制，导致社会矛盾不断增多。通过不同的方式发展力量，使个体在自由的环境中竞争，需要国家实施有效的干预措施，保证社会秩序不会受到破坏。
市民在社会发展过程中，在生活和工作都需要获得基本的保障，一旦出现竞争失败的情况，需要国家通过民法安置出现的情况，在安置过程中使人们的生活更加稳定。现阶段对司法产生影响的威胁因素主要来源于两个方面，一个是国家公权力，另一个是处于优势地位的个人。国家公权力与行政手段、立法手段存在差异性，在民法事事务和民法领域内，司法自治的本质会受到国家采取的强制措施的管理。处于优势地位的主体，会利用自身的优势干扰到他人正常的生活，无法真正实现司法自治。所以比例原则和司法自治，二者应相互协调，促进民法不断发展。
三、结论
综上所述，将比例原则应用在民法中，需要根据国家的实际情况以及法律制度，在法律体系中充分发挥应有的协调作用，并利用适当性、必要性以及狭义性特点，一方面构建良好的法律体系，另一方面明确主体间的关系，才能在思想上明确方向，在行政执法过程中，通过正确的判断获得良好的执法效果。在国家法律体系发展过程中，比例原则应用过程中，应充分展现出精神文明价值。
参考文献
[1]郑晓剑.比例原则在民法上的适用及展开[J].中国法学，2016，（2）：143-165.
[2]张翔.机动车限行、财产权限制与比例原则[J].法学，2015，（2）：11-17.