论文部分内容阅读
目的
分析国外三种评分即儿童死亡风险评分(pediatric risk of mortality score，PRISM)、小儿死亡指数评分(pediatric index of mortality，PIM)和二代小儿死亡指数评分(pediatric index of mortality 2，PIM2)与国内小儿危重病例评分(pediatric clinical illness score，PCIS)在评估重症患儿病情严重程度时是否存在相关性。
方法2012年8月1日至2013年5月31日入住PICU的852例重症患儿为研究对象，收集患儿年龄、性别、诊断、结局和4种评分系统的相关生理参数。
结果本研究最终纳入852例重症患儿，其中男518例(60.80%)，女334例(39.20%)，男女比例为1.55∶1，月龄的中位数和四分位数间距为6.5(2～21)个月。107例(12.56%)患儿在住院期间或者出院短时间内死亡。重症患儿所患疾病主要以呼吸系统疾病、混合性疾病、血液系统疾病、神经系统疾病和先天性心血管系统疾病为主。利用Pearson相关分析国外三个评分的相关性发现，PRISM与PIM和PIM2呈正相关(r＝0.490，P<0.001；r＝0.477，P<0.001)；PIM与PIM2呈正相关(r＝0.938，P<0.001)。PCIS与PRISM、PIM和PIM2呈负相关，Spearman相关系数分别为－0.208、－0.166和－0.189(P<0.001)。
结论PRISM与PIM、PIM2三个评分之间均呈正相关，PCIS与国外三个评分呈低负相关，提示PCIS评分越低能提示病情危重，但不能充分反映重症患儿疾病的严重程度。