论文部分内容阅读
摘要：采用秩和比(Runk Sum Ration)综合评价法和相关分析法，对2005-2006赛季CBA常规赛15支球队攻防能力进行量化评价，得出以下结论：(1)CBA参赛队进攻能力分布于3个等级，防守能力分布于4个等级，攻防综合能力分布于5个等级；(2)CBA参赛队在进攻能力等级相同下，防守能力与常规赛名次正相关；在防守能力等级相同下，进攻能力与常规赛名次不相关。(3)cBA参赛队的攻防能力决定一个队的整体实力与联赛名次；(4)cBA攻防综合能力南区球队强于北区球队；(5)CBA参赛队攻守平衡型球队成绩最好，守强于攻型球队成绩次之，攻强于守型球队成绩最差。
关键词：中国男子篮球职业联赛；进攻能力；防守能力；综合评价
中图分类号：G841
文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2007)02-0108-05
2005-2006赛季是中国男子篮球甲级联赛正式更名为中国男子篮球职业联赛(CBA)的第一个赛季，是中国篮协实施“北极星计划”的第一个赛季，是探索CBA向真正的职业化发展的第一个赛季。篮球运动是一项集体性项目，全队的技术统计能反映出比赛双方攻防技术运用情况[1]，因此，各队的攻防能力可通过临场技术统计体现出来。本研究试图运用秩和比(Runk Sum Ration或RSR)综合评价法和相关分析法对2005-2006赛季CBA常规赛15支参赛队攻防能力指标进行量化评价，为各队制定训练与竞赛计划提供参考。
1 2005—2006赛季CBA参赛队各项攻防能力
1．1 比赛能力的等级划分及评价标准
多年来专家对世界篮球大赛中运动员个人及全队得分、篮板球、盖帽、抢断、失误、助攻等技术指标的统计研究表明，样本呈正态分布，因此根据正态分布的原理，我们选择．了较为适合篮球比赛统计评分的5级评价方法x 15s、x-0.5sx 0．5s、x-0．5s、x-1．5s(x为平均值，s为标准差)[3]。本研究选用得分、2分命中率、3分命中率、罚球命中率、快攻成功率、前场篮板球、扣篮、助攻、失误、被侵等指标来评价全队进攻能力；用失分、后场篮板、盖帽、抢断、犯规等指标来评价全队防守能力。根据此方法制订出2005-2006赛季CBA参赛队各项攻防指标的能力评价标准(见表1、表2)。
1.2CBA参赛队各项指标能力等级
根据进攻指标能力评价标准(表1)，结合参赛队各项进攻指标，得到参赛队各项进攻指标的等级及秩次(见表3)。
1.3 CBA参赛队各项防守指标能力等级
根据防守指标能力评价标准(见表2)，结合参赛队各项防守指标，得到参赛队各项防守指标的等级及秩次(见表4)。
2 2005-2006赛季cBA参赛队攻防能力的RSR评价及分析
2．1 攻防能力RSR综合评价等级标准
秩和比评价法是行(或列)秩次的平均值，具有0～l连续变量的特征。它能反映不同计量单位多个指标综合水平，即是一个通用的综合指数；同时又是一个高度概括的专用综合指数。RSR值的计算公式为RSR=∑r(m·n)，其中，项防守指标，得到参赛队各项防守指标的等级及秩次(见表4)。
∑R表示某计分对象评估指标的秩和值，m为评估指标的数目，n为评估对象的数目。秩和比(RSR)评价法在综合评价过程中先计算RSR值，RSR值越大，其综合水平越高[4]。且有研究表明RSR评价法适用于篮球比赛能力的综合评价[5]。RSR综合评价等级为：A>0．80、B=0．79-0．60、C=0．59-0．40、D=0．39～0．20、E≤0．19。
2．2 CBA参赛队攻防能力综合评价
将表3中得分、2分命中率、3分命中率、罚球命中率、快攻成功率、前场篮板球、扣篮、助攻、失误、被侵等评价全队进攻能力指标的秩次代人RSR公式，得到进攻RSR(见表5)，广东队进攻RSR值最高为0．75，河南队最低为0．36。结合RSR综合评价等级(表5)，CBA参赛队进攻能力等级处于B、C、D三级，从整体上看，CBA球队的进攻能力处于中等(C级以上)。将表4中失分、后场篮板、盖帽、抢断、犯规等评价全队防守能力指标的秩次代人RSR值的计算公式，得到防守RSR值(见表5)，广东队防守RSR值最高为0．82，东莞队最低为0．26。结合RSR综合评价等级。
在对表5进攻能力等级、防守能力等级和攻防综合能力等级进行比较后发现：在进攻能力等级相同下，防守能力等级越高，攻防综合能力等级就越强，常规赛名次就越好。如：江苏队与浙江队进攻能力都为c级，防守能力江苏队为A级、浙江队为B级，攻防综合能力江苏队为A级、浙江队为C级，常规赛名次江苏队第5名、浙江队第11名。在防守能力等级相同下，进攻能力等级越高，攻防综合能力等级不一定就越强，常规赛名次也不一定越好。如：福建队、辽宁队和山东队防守能力都为C级，进攻能力福建队为D级、辽宁队为C级、山东队为C级，但攻防综合能力福建队和山东队都为D级，常规赛名次福建队第8名，比辽宁队(第9名)和山东队(第12名)都要好。
2.3 CBA参赛队攻防能力
对CBA参赛队攻防能力RSR值与常规赛名次进行相关性分析，由Spearman等级相关系数[6]可以看出：进攻RSR值与常规赛名次相关系数为0．721，P<0．01(双尾检验)，呈高度显著相关；防守RSR值与常规赛名次相关系数为CBA参赛队防守能力等级处于A、B、C、D4级，从整体上看，CBA球队的防守能力处于中上等(B级以上)。将进攻RSR值的秩次和防守RSR值的秩次代入RSR值的计算公式，得到攻防RSR值(见表5)，广东队攻防RSR值最高为1．河南队最低为0．13。结合RSR综合评价等级(表5)，CBA参赛队攻防能力综合等级分布在5个等级上，处于A级的球队有广东、江苏、新疆、八一，处于B级的有云南、辽宁，处于C级的有北京、浙江、上海，处于D级的有福建、吉林、山东、陕西、东莞，处于E级的有河南。一0．700．P<0．01(双尾检验)，呈高度显著相关；攻防RSR-值与常规赛名次相关系数为0．855，P<0．01(双尾检验)，呈高度显著相关。且都为负相关，即：RSR值越大，代表名次的数值越小，常规赛名次越好。结合表5可以看到：RSR值越大，常规赛名次越靠前。这说明全队的攻防能力决定一个队的整体实力，也决定着该队的联赛名次。
2．4 CBA参赛队攻防能力分档
2005-2006赛季CBA职业篮球联赛常规赛分为南北两大赛区，南区8支队，北区7支队。南区：广东、江苏、八一、云南、上海、浙江、福建、东莞；北区：辽宁、北京、新疆、吉林、陕西、河南、山东。根据各队攻防能力等级可以清晰地按南北两区对CBA参赛队攻防能力分档，以便各队清楚地了解各区的攻防实力。
关键词：中国男子篮球职业联赛；进攻能力；防守能力；综合评价
中图分类号：G841
文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2007)02-0108-05
2005-2006赛季是中国男子篮球甲级联赛正式更名为中国男子篮球职业联赛(CBA)的第一个赛季，是中国篮协实施“北极星计划”的第一个赛季，是探索CBA向真正的职业化发展的第一个赛季。篮球运动是一项集体性项目，全队的技术统计能反映出比赛双方攻防技术运用情况[1]，因此，各队的攻防能力可通过临场技术统计体现出来。本研究试图运用秩和比(Runk Sum Ration或RSR)综合评价法和相关分析法对2005-2006赛季CBA常规赛15支参赛队攻防能力指标进行量化评价，为各队制定训练与竞赛计划提供参考。
1 2005—2006赛季CBA参赛队各项攻防能力
1．1 比赛能力的等级划分及评价标准
多年来专家对世界篮球大赛中运动员个人及全队得分、篮板球、盖帽、抢断、失误、助攻等技术指标的统计研究表明，样本呈正态分布，因此根据正态分布的原理，我们选择．了较为适合篮球比赛统计评分的5级评价方法x 15s、x-0.5sx 0．5s、x-0．5s、x-1．5s(x为平均值，s为标准差)[3]。本研究选用得分、2分命中率、3分命中率、罚球命中率、快攻成功率、前场篮板球、扣篮、助攻、失误、被侵等指标来评价全队进攻能力；用失分、后场篮板、盖帽、抢断、犯规等指标来评价全队防守能力。根据此方法制订出2005-2006赛季CBA参赛队各项攻防指标的能力评价标准(见表1、表2)。
1.2CBA参赛队各项指标能力等级
根据进攻指标能力评价标准(表1)，结合参赛队各项进攻指标，得到参赛队各项进攻指标的等级及秩次(见表3)。
1.3 CBA参赛队各项防守指标能力等级
根据防守指标能力评价标准(见表2)，结合参赛队各项防守指标，得到参赛队各项防守指标的等级及秩次(见表4)。
2 2005-2006赛季cBA参赛队攻防能力的RSR评价及分析
2．1 攻防能力RSR综合评价等级标准
秩和比评价法是行(或列)秩次的平均值，具有0～l连续变量的特征。它能反映不同计量单位多个指标综合水平，即是一个通用的综合指数；同时又是一个高度概括的专用综合指数。RSR值的计算公式为RSR=∑r(m·n)，其中，项防守指标，得到参赛队各项防守指标的等级及秩次(见表4)。
∑R表示某计分对象评估指标的秩和值，m为评估指标的数目，n为评估对象的数目。秩和比(RSR)评价法在综合评价过程中先计算RSR值，RSR值越大，其综合水平越高[4]。且有研究表明RSR评价法适用于篮球比赛能力的综合评价[5]。RSR综合评价等级为：A>0．80、B=0．79-0．60、C=0．59-0．40、D=0．39～0．20、E≤0．19。
2．2 CBA参赛队攻防能力综合评价
将表3中得分、2分命中率、3分命中率、罚球命中率、快攻成功率、前场篮板球、扣篮、助攻、失误、被侵等评价全队进攻能力指标的秩次代人RSR公式，得到进攻RSR(见表5)，广东队进攻RSR值最高为0．75，河南队最低为0．36。结合RSR综合评价等级(表5)，CBA参赛队进攻能力等级处于B、C、D三级，从整体上看，CBA球队的进攻能力处于中等(C级以上)。将表4中失分、后场篮板、盖帽、抢断、犯规等评价全队防守能力指标的秩次代人RSR值的计算公式，得到防守RSR值(见表5)，广东队防守RSR值最高为0．82，东莞队最低为0．26。结合RSR综合评价等级。
在对表5进攻能力等级、防守能力等级和攻防综合能力等级进行比较后发现：在进攻能力等级相同下，防守能力等级越高，攻防综合能力等级就越强，常规赛名次就越好。如：江苏队与浙江队进攻能力都为c级，防守能力江苏队为A级、浙江队为B级，攻防综合能力江苏队为A级、浙江队为C级，常规赛名次江苏队第5名、浙江队第11名。在防守能力等级相同下，进攻能力等级越高，攻防综合能力等级不一定就越强，常规赛名次也不一定越好。如：福建队、辽宁队和山东队防守能力都为C级，进攻能力福建队为D级、辽宁队为C级、山东队为C级，但攻防综合能力福建队和山东队都为D级，常规赛名次福建队第8名，比辽宁队(第9名)和山东队(第12名)都要好。
2.3 CBA参赛队攻防能力
对CBA参赛队攻防能力RSR值与常规赛名次进行相关性分析，由Spearman等级相关系数[6]可以看出：进攻RSR值与常规赛名次相关系数为0．721，P<0．01(双尾检验)，呈高度显著相关；防守RSR值与常规赛名次相关系数为CBA参赛队防守能力等级处于A、B、C、D4级，从整体上看，CBA球队的防守能力处于中上等(B级以上)。将进攻RSR值的秩次和防守RSR值的秩次代入RSR值的计算公式，得到攻防RSR值(见表5)，广东队攻防RSR值最高为1．河南队最低为0．13。结合RSR综合评价等级(表5)，CBA参赛队攻防能力综合等级分布在5个等级上，处于A级的球队有广东、江苏、新疆、八一，处于B级的有云南、辽宁，处于C级的有北京、浙江、上海，处于D级的有福建、吉林、山东、陕西、东莞，处于E级的有河南。一0．700．P<0．01(双尾检验)，呈高度显著相关；攻防RSR-值与常规赛名次相关系数为0．855，P<0．01(双尾检验)，呈高度显著相关。且都为负相关，即：RSR值越大，代表名次的数值越小，常规赛名次越好。结合表5可以看到：RSR值越大，常规赛名次越靠前。这说明全队的攻防能力决定一个队的整体实力，也决定着该队的联赛名次。
2．4 CBA参赛队攻防能力分档
2005-2006赛季CBA职业篮球联赛常规赛分为南北两大赛区，南区8支队，北区7支队。南区：广东、江苏、八一、云南、上海、浙江、福建、东莞；北区：辽宁、北京、新疆、吉林、陕西、河南、山东。根据各队攻防能力等级可以清晰地按南北两区对CBA参赛队攻防能力分档，以便各队清楚地了解各区的攻防实力。