使用不同方法对2种化学发光检测系统的测量不确定度进行合成和评估。
方法以临床样本批内CV(CVW%)、批间CV(CVB%)、偏倚不确定度(CVBias%)和校准不确定度(CVcal%)为分量，选择4种合成方法对美国Abbott公司的Architect i2000SR检测系统和美国Backman公司的DXI800检测系统的不确定度进行评估。第1种方法以CVW%、CVB%和CVBias%为分量合成U1%，第2种方法以CVB%、CVcal%为分量合成U2%，第3种方法以CVW%、CVB%和CVcal%为分量合成U3%，第4种方法以CVW%、CVB%、CVBias%和CVcal%为分量合成U4%。采用Pearson和Spearman相关分析、配对t检验及Mann-Whitney u检验进行统计学分析。
结果对于Architect i2000SR检测系统，U1%、U2%、U3%和U4%均相关(r＝0.727～0.988，均P<0.05)，U3%与U2%差别有统计学意义(t＝6.88，P<0.05)，U4%与U1%差别有统计学意义(t＝6.21，P<0.05)；其检测项目的扩展不确定度与CVW%、CVB%、CVBias%和CVcal%均有良好的相关性。按同样方法评估DXI800系统，U1%、U2%、U3%和U4%均相关(r＝0.608～0.975，均P<0.05)，U3%与U2%差别无统计学意义(z＝－1.33，P>0.05)，U4%与U1%差别无统计学意义(z＝－1.04，P>0.05)；其检测项目的扩展不确定度与CVW%、CVB%和CVBias%分量相关(rs＝0.653～0.912，均P<0.05)，而与CVcal%无相关性(rs＝0.548，P>0.05)。
结论对于Architect i2000SR检测系统，宜使用第4种方法合成不确定度，对于DXI800检测系统使用第1种方法合成不确定度更为合适；根据不同分量对测量不确定度的贡献大小，可以通过降低不精密度和偏倚，为相关检测工作的质量改进提供科学依据。