【摘 要】
:
目的 分析评估经尿道摩西技术钬激光前列腺剜除术(MoLEP)治疗长期维持抗凝治疗的良性前列腺增生(BPH)患者的有效性及安全性.方法 回顾性分析2019年4-9月海军军医大学公利医院
【机 构】
:
海军军医大学:附属公利医院,上海 200135海军军医大学:第三附属医院,上海 201805;
论文部分内容阅读
目的 分析评估经尿道摩西技术钬激光前列腺剜除术(MoLEP)治疗长期维持抗凝治疗的良性前列腺增生(BPH)患者的有效性及安全性.方法 回顾性分析2019年4-9月海军军医大学公利医院行MoLEP术治疗41例BPH患者的临床资料,将长期抗凝治疗的15例BPH患者设为抗凝组,未服用抗凝剂26例患者设为未抗凝组.记录两组患者基本情况,比较两组术后血红蛋白下降量、手术时间、剜除时间、术后膀胱冲洗、留置导尿及住院时间;评估术中术后输血、二次出血、再住院、电切综合征、排尿困难、尿失禁等并发症情况;比较两组术前和术后3个月患者最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QoL)、残余尿(PVR)变化情况,判断MoLEP对长期口服抗凝剂BPH患者的安全与疗效.结果 所有患者均顺利完成手术,无中转开放或经尿道前列腺电切术.抗凝组与未抗凝组患者术后血红蛋白下降量[(18.47±8.46)v s.(14.19±7.74)g/L]、手术时间[(62.00±20.16)vs.(58.88±16.56)min]、剜除时间[(43.67±16.50)vs.(40.50±14.40)min]、术后膀胱冲洗时间[(1.13±0.35)vs.(1.08±0.27)d]、术后留置导尿时间[(3.07±0.70)vs.(2.92±0.74)d]、术后住院时间[(4.07±0.70)vs.(3.92±0.74)d]差异均无统计学意义(P>0.05).两组术中、术后无输血、电切综合征发生,术后3月无二次出血、再入院、排尿困难、尿失禁患者.抗凝组与未抗凝组术后3个月Qmax[(18.81±5.67)vs.(17.39±3.78)mL/s]、IPSS评分[(5.8±2.8)vs.(6.5±2.8)]、QoL评分[(1.3±0.8)vs.(1.2±0.7)]、PVR[(12.53±20.69)vs.(10.50±12.15)mL]差异均无显著性(P均<0.05);但组内比较,术后3个月均优于术前,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 MoLEP术中出血少,疗效确切,是值得推广的治疗口服抗凝剂患者安全有效的手术方式.
其他文献
艾滋病HIV是一种破坏人体免疫系统的传染病。其机理是破坏人体免疫系统,造成免疫系统缺陷损伤,慢慢丧失生理功能,引发多种疾病而死亡的疑难症。文中以2例病患为研究对象,从中医学
患者的依从性状况是影响治疗效果的决定性因素,中医药治疗HIV/AIDS患者有其特殊性。本文就云南省在中医药治疗HIV/AIDS患者过程中的经验,提出一点提高患者依从性的建议,以期能为
盐肤木是中国传统药用植物,其根、茎、叶、果实及五倍子均可入药。本文对盐肤木茎的石油醚RC-1、乙酸乙酯RC-2、正丁醇RC-3和水RC-4四个提取部分进行了体外抗HIV-1研究并进行
对国内中西药联用治疗艾滋病的临床研究情况进行了综述和总结,分析了中西药联用治疗艾滋病的药物相互作用的可能机制及关键因素。阐明中西医结合治疗艾滋病临床药物联用相互作
人类思维模式的改变对中医药学术的发展产生了重要的影响,通过比较东西方的思维模式则有助于帮助人们对中医药研究思路与方法的确认,从而寻找学科发展的方向。本文就此问题进行
辨证论治是在理论思维的启发和指令下的临床操作系统,医生的思维方法堪为辨证论治的软件。本文介绍了一些常用的集中思维方式:1、模式思维;2、辨证逻辑思维;3、悟性思维;4、整体性
印象中的江南小镇,大多是一条青石板铺就的街道,木结构的二层楼房依街而筑,供销社、农资公司、杂货铺、饮食店、打铁店、豆腐坊、裁缝店、水果摊、剃头店等嵌镶其间。当地的原住民们开着小店,做着小营生,赚着小钱。小巷、小弄如章鱼的八爪从街区向两侧延伸,居民、农户混居一起。我的老家就在这样一个小镇里,这是童年时的记忆。现在的小镇,随着改革开放,随着农村的城镇化,早已没了这般模样。特别是在浙江,几经发展,各种各
任何学科都有自己的特殊研究方法,思维科学研究随着学科的不断积累而逐渐完善,并形成了独特的研究方法,这些研究方法对于研究中医思维过程来说也是一种重要的手段,值得借鉴。本文
先天性泌尿生殖系统畸形(包括膀胱外翻、神经源性膀胱、尿道上裂、尿道下裂和后尿道瓣膜等)患者往往在儿童时期就需要进行复杂的重建手术来矫治畸形 ,但是随着年龄的增长,很
普遍认为,包括中医在内的中国传统文化思想包含了深刻的整体性或系统性思维色彩。然而对整体性思维的特点,从理论到实践均未得到全面和深刻的解释,从而引发对中医学科学性的质疑