【摘 要】
:
虽然我国承包商近年来在国际工程项目方面取得了一些成功,但因为部分项目承包商不了解目标国家的具体情况、当地的法律法规和相应的政策,以及缺乏经验,导致项目成本增加、进度延误和重大损失。本文基于法律风险的视角,从多方面分析如何提升国际工程项目法律风险防控能力。
论文部分内容阅读
虽然我国承包商近年来在国际工程项目方面取得了一些成功,但因为部分项目承包商不了解目标国家的具体情况、当地的法律法规和相应的政策,以及缺乏经验,导致项目成本增加、进度延误和重大损失。本文基于法律风险的视角,从多方面分析如何提升国际工程项目法律风险防控能力。
其他文献
美国最高法院规定在刑事案件中,如果检察机关没有向被告交出能够证明其无罪或减轻其刑罚的证据的行为,那么检察机关违反了被告人所享有的宪法对其所保护的正当程序原则。为了证明检察官违反这项规则,被告人不应该被要求行使其勤勉义务去搜集这些证据。这种绝对的披露义务符合美国最高法院的先例。不违反刑事诉讼体系的对立性要求。不要求勤勉义务符合刑事法庭追求公平与真相的目的,保护被告人应有的权利。
企业破产清算行为是经济快速发展中不可避免的问题,本文以企业破产清算为出发点,对破产清算中存在问题进行阐述,并结合所出现的问题提出相应的解决策略,希望借此能够提高企业破产清算的工作能力。
随着市场经济发展,企业面临更加激烈竞争环境,为了保持自身优势,会选择和其他企业进行合作,过程中要签订经济合同。由于外部环境和内部环境的不确定性,可能会面临经济合同法律风险,所以要积极防范,维护好企业自身利益。本文先介绍企业经济合同法律风险相关内容,再提出有效防范措施,从而促进企业健康发展。
破产清算是指企业进入破产过程中企业资产怎样清算、企业债务怎样清偿等工作,而国家税收债权是指国家税务机关根据纳税法对于企业纳税人所享有的税款征收请求权。企业破产清算过程中国家税收债权包括企业破产清算期间出现的应缴税款、以前年度所欠税款与滞纳金、罚金三种。
随着我国经济建设的快速发展,社会经济体制进入转型升级的关键时期,市场竞争日益激烈,企业面临着新的发展和挑战,同时部分企业因谋求发展过程中因诸多因素的影响,企业战略策略失败,企业正常经营效果难以保证,导致企业破产而进入清算环节。一旦企业宣布破产,则需要全方位对自身债权、债务、财产等进行清算,并确保企业能够对剩余财产进行合理分配。
社会城市化发展进程越来越快,生产企业在市场中已经呈现出多元化形势的扩充,企业生产运转必须要按照现代企业制度进行发展,通过内部法人财产自负盈亏的方式,遵循市场规律的生存、发展、消亡等运行法则,依照法律规定进行自主经营。当资产不能够再支撑企业内部生产运行的时候,就需要进行和解整顿,如果仍然不能满足企业偿还债务,最终的方法就是破产清算,本文通过分析破产企业与正常经营企业间审计工作的异同情况,指出破产审计的工作重点,提高企业破产审计的风险控制管理手段,整顿市场内部的发展方向。
税务筹划是企业经营战略布局中的关键环节,其原理在于依托经营模式的变革进行纳税方案设计,实现合理避税目标。近年来民营企业的经营规模、产业结构与盈利能力均呈现出显著提升,但国际化经营模式与后疫情时代下市场发展现状等仍对民营企业产生一定冲击,如何采取有效措施实现纳税优惠政策的充分利用,帮助企业降低税收负担,成为当前股权架构设计环节所需解决的重点问题。
随着当今世界社会经济的快速发展,各样科学技术不断地创新进步,使得各个国家对矿产资源的需求量也在不断地增加。中国为更好地实施全球资源战略,急需在国家外界寻找相关矿产资源以满足国家发展需求。老挝作为拥有丰富矿产资源的国家,具有着较高的矿产开采价值,且政治稳定,与中国关系良好。本文将在此前提下,对中国矿业在老挝投资的现状进行分析,并针对其法律风险进行研究,望帮助相关企业作出合理的发展决策,促进企业更好的发展。
本文旨在就“唐雪案”中紧密相关的正当防卫必要限度认定问题进行梳理与探究。本文认为正当防卫必要限度认定困境主要源于我国法律学说对这方面缺乏合理统一的理论依据、司法实践中存在唯结果论以及司法审判过程中忽视情理等各种因素综合作用。因而,在相关刑法理论与实践中,对正当防卫必要限度的认定应当分别解决上诉问题并形成系统方案。
违约方解除合同制度一直在我国立法上存在争议。随着社会发展,如若在出现合同僵局1的情形下仍固守由守约方拥有合同解除权,极易造成浪费交易成本、破坏经济发展。2020年出台的《民法典》第580条第2款确立了违约方解除合同制度。本文将从该条款的性质出发进行辨析,论证确立该条款,并不违背民法基本原则,有利于突破合同僵局、提高经济效率、促进社会发展。