论文部分内容阅读
为了提升我国融资租赁的竞争力，顺应互联网金融的发展趋势，文章对我国互联网融资租赁的发展及风险防范进行了研究。首先文章阐述了我国互联网融资租赁的发展现状，并对目前发展中出现的不足进行分析。同时文章以国外融资租赁行业的发展为比较，讨论了我国融资租赁行业的发展机遇及特殊挑战。在此基础上提出了幾种体现我国国情及互联网金融特色的创新业务模式。最后，文章分别对政府及融资租赁公司提出几点可行性建议。
互联网融资租赁 模式创新
我国互联网融资租赁发展概述
（1）互联网融资租赁的定义
2013年，中国迎来互联网金融发展元年，互联网+与金融的结合无疑给中国融资租赁公司提供了巨大的发展机遇，更宽的融资渠道也使得融资租赁公司得以借助P2L的模式遍地開花。政府对此更是关注备加，2015年5月，国务院公布了李克强总理签批的《中国制造2025》，其中大力提倡发展融资租赁，深化金融改革，更好地服务于实体经济。今年两会，李克强总理在《政府工作报告》中首次提出，“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展”。
因此，将融资租赁与互联网结合在一起，形成“互联网+融资租赁”模式是当今我们趋势所向。互联网融资租赁，指利用互联网高效、共享、透明的特点搭建互联网融资租赁业务平台，整合多方资源，为承租人提供一整套金融服务方案，切实保障物权，合理调配、使用资金。互联网融资租赁模式可以完美融合物流、资金流、信息流，各参与方利益均沾、风险共担。其所涉及到的参与者大概可分为互联网融资租赁业务平台（一般由融资租赁公司成立）、承租人、设备供应商、资金供给者。中央财经大学金融法研究所所长黄震表示，“互联网金融参与融资租赁市场，可为债权、资产的转让搭建交易新平台”。
（2）我国互联网融资租赁的发展现状
中国经济保持着平稳较快增长，自2010年以来GDP季度同比增速维持在6.9%以上。2016至2020年“十三五”规划期间，预计可以继续保持6.5%以上GDP增速。从三大需求对GDP增长的贡献度看，资本形成总额依然占据主要地位，预计未来贡献度仍将维持在40%以上。投资拉动的经济增长模式仍将继续持续较长时间。
我国从2005年到2015年固定资产投资年复合增长率达到22%，保持着高速增长的态势。其中设备工器具购置维持在约20%的比例。固定资产投资按行业区分前五大类分别是制造业，房地产业，水利、环境和公共设施管理业，交通运输、仓储和邮政业，电力、热力、燃气及水的生产和供应业。这些行业的固定资产投资需求成为了当前融资租赁行业的主要收入来源。
截至2016年9月底，全国融资租赁企业（不含单一项目公司、分公司和收购的海外公司）总数约为6，392家，比上年底的4，508家增加1，884家。其中：金融租赁，银监会审批速度加快，到9月底共55家，比上年底增加8家；内资租赁，由于内资企业融资租赁业务试点的审批权从4月份开始下放到自贸区所在省市商务主管部门和国税部门，截止9月底，天津新审批确认了6家内资租赁试点企业，上海和广东各新审批确认1家内资租赁试点企业，全国内资融资租赁试点企业总数为198家，比上年底增加8家。 外资租赁，较金融租赁和内资租赁公司相比增长最多，截至9月底，全国共有6，139家，比上年底增加1，868家。进入2016年，上海的企业增长速度较之前有所放缓，广东、天津、陕西三个地区增长速度加快，仅在深圳注册的外资融资租赁公司已经达到1，500多家。
我国融资租赁行业的发展机遇及挑战
（1）国外融资租赁的发展和运营模式
相比起步较晚的中国融资租赁，国外融资租赁的发展已经经过了较长的发展时间并已形成了趋于成熟的模式和体系。我们通常把融资租赁1952年在美国的出现视为现代租赁业产生的标志。在盈利模式上我国与国外融资租赁公司基本大同小异，主要是依靠债权收益，余值收益，服务收益和运营收益等。但在运作模式上国外发达国家存在一些具有特色的地方，我们以美国为典型进行讨论。
美国是世界上租赁业最发达的国家，截至2013年融资渗透率已超过了20%。现今美国的租赁公司主要有以下三类，一是银行所属或与银行有关的租赁公司，这一类在美国租赁市场占有重要的地位，二是从属于制造商的租赁公司，这类公司是近代设备租赁业的主体，三是三是独立的租赁公司，它们既不隶属银行，也不是制造商的分支机构，大部分独立的租赁公司是地方性的，主要服务于区域市场，也有少数在全国范围内经营租赁业务。有些独立租赁公司虽然隶属于某些大型公司，但与母公司的业务只占很小部分，已发展独立出租人，如通用电器投资公司、贝尔大西洋投资公司等。在美国租赁市场上，融资租赁占统治地位，比例为85%，其中直接租赁占45%，杠杆租赁占40%，传统的经营性租赁只占15%。一般计算机设备、办公设备、医疗器械、产业机械采用直接租赁，而价值高昂的飞机、船舶、铁路车辆和大型生产设备则采用杠杆租赁。经营性租赁主要用于二手货市场发达的计算机、汽车及石油钻井平台等。
（2）我国融资租赁面临的问题
上文我们讨论了融资租赁行业在中国取得了飞速的发展，并且从基本面分析这一行业在中国拥有着很好的发展前景。以国外的发展来看，融资租赁这种模式具有比较大的优势。区别于银行等金融机构和新兴的P2P等网络借贷平台，融资租赁兼具融物和融资这两大特点。但是，在中国，事实上很大一部分的融资租赁公司都发展地比较困难。中国融资租赁仍面临以下一些问题。
1.融资渠道单一
相对来说入行门槛低但发展门槛高。我国融资租赁行业过快的发展的确使得很大一批融资租赁公司如雨后春笋一样不断得冒出。但中国相对狭窄的融资渠道却是阻碍这些融资租赁公司发展的一大问题。大部分跟风涌入的融资租赁公司对银行贷款存在很大的依赖性，而事实上银行贷款方面对于租赁公司的资质要求非常高，特别是看重股东方实力和担保。贷款成本高，融资渠道单一依赖性高使得大部分融资租赁公司在发展过程中步履艰难。 此外，目前中国融资租赁行业“井喷式”的发展势必会使得这一行业中出现一些缺乏专业能力的“浑水摸鱼式”融资租赁公司。公司运营管理能力弱，风控制度和风控能力不成熟容易使企业在发展过程中的会计风险加大，而这反过来又会限制其从银行等机构融资的能力。进而进入一个恶性循环，混乱行业秩序。
2.行业垄断趋势明显，市场机制不完善
金融租赁与融资租赁在定义上存在区别，但在实际生活中两者业务却存在很大的交叉。融资租赁的传统应用领域主要集中于飞机、船舶、医疗设备、印刷设备、工程机械等，而事实上截至2016年6月末，共有不少于40家金融租赁公司成立，其中30多家由银行主导发起设立。这些银行系融资租赁公司创立之始就已经把目标重点放在了“海陆空”行业。从注册资本、资产规模、市场影响力等维度考量，33家银行系金融租赁公司实际上已成为中国融资租赁 业的主导力量。在这些银行系融资租赁公司的挤压下，还在被融资渠道困扰的中小融资租赁公司的生存无疑更加艰难。所以从大方面来看我国融资租赁行业发展前景明朗，但是中小企业生存环境悲观。
3.企业定位不清晰，同质化严重，缺乏核心竞争力
融资租赁公司作为出租人介于承租人和供货商之间，进行的是边缘经济中的服务贸易，应当定位为服务企业而不是现在大部分融资租赁公司定位的信贷企业。现在中国大部分融资租赁公司的主营业务还是停留在“融资”，即提供售后回租服务，极少提供设备直租。当然这也有上文提到的融资困难的无奈，但总的还说这一业务模式基本没有太多核心竞争力，业务门槛低，可取代性高，企业想做大做强很难。这就造成了中国融资租赁行业如雨后春笋而又良莠不齐的场面。
总得来说，中国融资租赁行业仍在起步阶段，起步晚，市场机制不健全，所以还存在一些问题。但随着经济的发展，真正有实力的融资租赁公司发展成熟后，制度和业务流程得到完善，融资租赁一定会在中国得到很好的发展。
互联网融资租赁的优势及风险
（1）互联网融资租赁的优势
资金的来源渠道问题实际上已成为限制融资租赁公司发展的一个瓶颈。而除了一些有央企或银行等金融机构背景的实力融资租赁企业，大部分的融资租赁公司还深受融资难的困扰。这部分融资租赁公司在数量上远多于银行系而在行业占有量上却远少于。可预见的融资渠道基本除了股东融资就是银行贷款了，而股东融资的不确定性和银行贷款苛刻的条件也一定程度限制了这类公司的竞争力。互联网具有开放性，不受地域和时间限制的特点，可以有效地帮助融资租赁公司寻求另一条融资之路。本课题提到的互联网融资租赁与其说是互联网平台和融资租赁有机结合的产物，不如说是中小类融资租赁公司想要生存发展不得不考虑的创新模式。
从互联网平台的角度来看，互联网融资租赁拥有以下的几个优势：
1.互联网平台可以拓宽融资租赁公司的资金渠道，一定程度解放了对银行的依赖性。融资租赁公司通过互联网平台建立自己的P2P进行融资，然后将募集来的资金投放到租赁项目中。众所周知，贷款用途是银行贷前审查最重要的核查内容。而互联网融资平台简化了融资程序无疑也加快了融资租赁公司的融资效率。
2.互联网平台可以扩大融资租赁的业务覆盖范围。目前我国融资租赁企业虽然发展迅速，但实际仍集中于东部沿海地区。互联网平台和融资租赁的结合可以打破地域的限制，有效帮助融资租赁企业向中西部地区渗透，从而拓展客户源，缓解竞争压力，同时也能促进中西部地区的经济发展。
从融资租赁企业的角度来看，互联网融资租赁也有以下的一些优势：
1.互联网信息技术可以提高融资租赁公司的资产管理能力和风险控制能力。融资租赁公司和承租人达成融资租赁合同后，租赁资产的所有权虽然还归出租人所有，但是租赁资产本身实际上却被承租人长期占有。在这过程中出租人无法及时掌握租赁资产运行状态，相应的也无法及时防范承租人的违约风险。互联网技术在融资租赁的运用可以加强出租人对租赁资产的管理，降低出租人和承租人之间的信息不对称，有效地控制租赁过程中的信用风险。
2.融资租赁的互联网融资区别于其他互联网融资的是其资金用途无论是售后回租或直租都是落地于实体经济而不是虚拟经济。这在一定程度上降低了互联网投资人的投资风险，而“融物”的特性也反哺了实体经济的发展。
（2）互联网融资租赁的风险
融资租赁公司采用互联网平台进行融资名义上说是看好互联网金融的发展前景实际上倒不如说是受困于融资难的无奈之举。融资租赁公司利用互联网平台建立自己的P2P平台进行融资，首先要承担较高的融资成本。虽然没有银行贷款那么苛刻的条件，但在P2P平台普遍收益率较高的情况下采取互联网融资必然要承担不小的经营压力和风险。而这一部分融资成本如果转嫁给承租人又势必会造成融资租赁公司的利润率下滑，难以开发优质客户。
另一方面，互聯网融资实际上是融资租赁公司通过互联网平台将已形成的租赁债权向互联网投资人转让的过程。这一举措虽然摊薄了融资租赁公司可能承受的违约风险，但是也加强了融资租赁公司的经营压力。此外，发行这样的P2P产品期限与融资租赁业务期限的不匹配给融资租赁公司也带来了严重的流动性风险问题，融资落地于实体经济有其益处也有其弊端。
總结
在融资租赁行业发展大环境中，互联网对行业的影响与渗透日渐深入，互联网给行业带来的冲击挑战不容忽视，同时也蕴含着前所未有的重大突破机遇。就在我国融资租赁行业在经过触网革新后，瞬及承包了物联网、新能源汽车等利好概念。在互联网金融飞速发展的时代，融资租赁与互联网技术的结合已经成为了要求。互联网金融为融资租赁提供了更宽的渠道和更便利的程序，而相应的也为融资租赁带了了更大的风险。
但是，互联网+融资租赁作为一种新兴金融业态，其主流是健康的。政府、学术研究机构、从业机构应该抱有积极支持的态度，清除其发展道路上的障碍，努力为其创造公平竞争的良好环境，促进该行业健康发展。
个人简介：邱姝雯 女 江西师范大学 金融学；蒙 杰 男 江西师范大学 金融学
[1] 智研.2016-2022年中国融资租赁市场运行态势及投资前景预测报告.
[2] 中国租赁联盟和天津滨海融资租赁研究院数据调查报告，2016.09.
[3] 周凯，史燕平.论互联网融资租赁：发展、机理与模式创新，2016.05.
[4] 世界融资租赁年报2013.
[5] 融资租赁公司在我国现状和前景如何 来源：知乎.
[6] 李克强主持召开国务院常务会议，来源：人民网.
[7] 陶浩，郭寒冰，崔傅成.互联网+融资租赁业新机遇与挑战，2015.12.
[8] 马萧萧.互联网融资租赁的风险分析及应对措施，2016.02.
[9] 闵文文，骆露.触网互联网金融融资租赁行业新引擎.当代金融家，2015.10.
[10] 姚东旻.融资租赁的新蓝海：互联网金融+融资租赁.金融时报/2015年/5月/30日/第006版.
[11] 郭文玲.国外融资租赁业务发展比较研究.金融视线，2012.09.
[12] 庄文.国外融资租赁发展经验及对我国的启示.经营管理者，2016.05.
[13] Paul， Lisa. World leasing yearbook. A Euromoney publishers， 2003.
互联网融资租赁 模式创新
我国互联网融资租赁发展概述
（1）互联网融资租赁的定义
2013年，中国迎来互联网金融发展元年，互联网+与金融的结合无疑给中国融资租赁公司提供了巨大的发展机遇，更宽的融资渠道也使得融资租赁公司得以借助P2L的模式遍地開花。政府对此更是关注备加，2015年5月，国务院公布了李克强总理签批的《中国制造2025》，其中大力提倡发展融资租赁，深化金融改革，更好地服务于实体经济。今年两会，李克强总理在《政府工作报告》中首次提出，“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展”。
因此，将融资租赁与互联网结合在一起，形成“互联网+融资租赁”模式是当今我们趋势所向。互联网融资租赁，指利用互联网高效、共享、透明的特点搭建互联网融资租赁业务平台，整合多方资源，为承租人提供一整套金融服务方案，切实保障物权，合理调配、使用资金。互联网融资租赁模式可以完美融合物流、资金流、信息流，各参与方利益均沾、风险共担。其所涉及到的参与者大概可分为互联网融资租赁业务平台（一般由融资租赁公司成立）、承租人、设备供应商、资金供给者。中央财经大学金融法研究所所长黄震表示，“互联网金融参与融资租赁市场，可为债权、资产的转让搭建交易新平台”。
（2）我国互联网融资租赁的发展现状
中国经济保持着平稳较快增长，自2010年以来GDP季度同比增速维持在6.9%以上。2016至2020年“十三五”规划期间，预计可以继续保持6.5%以上GDP增速。从三大需求对GDP增长的贡献度看，资本形成总额依然占据主要地位，预计未来贡献度仍将维持在40%以上。投资拉动的经济增长模式仍将继续持续较长时间。
我国从2005年到2015年固定资产投资年复合增长率达到22%，保持着高速增长的态势。其中设备工器具购置维持在约20%的比例。固定资产投资按行业区分前五大类分别是制造业，房地产业，水利、环境和公共设施管理业，交通运输、仓储和邮政业，电力、热力、燃气及水的生产和供应业。这些行业的固定资产投资需求成为了当前融资租赁行业的主要收入来源。
截至2016年9月底，全国融资租赁企业（不含单一项目公司、分公司和收购的海外公司）总数约为6，392家，比上年底的4，508家增加1，884家。其中：金融租赁，银监会审批速度加快，到9月底共55家，比上年底增加8家；内资租赁，由于内资企业融资租赁业务试点的审批权从4月份开始下放到自贸区所在省市商务主管部门和国税部门，截止9月底，天津新审批确认了6家内资租赁试点企业，上海和广东各新审批确认1家内资租赁试点企业，全国内资融资租赁试点企业总数为198家，比上年底增加8家。 外资租赁，较金融租赁和内资租赁公司相比增长最多，截至9月底，全国共有6，139家，比上年底增加1，868家。进入2016年，上海的企业增长速度较之前有所放缓，广东、天津、陕西三个地区增长速度加快，仅在深圳注册的外资融资租赁公司已经达到1，500多家。
我国融资租赁行业的发展机遇及挑战
（1）国外融资租赁的发展和运营模式
相比起步较晚的中国融资租赁，国外融资租赁的发展已经经过了较长的发展时间并已形成了趋于成熟的模式和体系。我们通常把融资租赁1952年在美国的出现视为现代租赁业产生的标志。在盈利模式上我国与国外融资租赁公司基本大同小异，主要是依靠债权收益，余值收益，服务收益和运营收益等。但在运作模式上国外发达国家存在一些具有特色的地方，我们以美国为典型进行讨论。
美国是世界上租赁业最发达的国家，截至2013年融资渗透率已超过了20%。现今美国的租赁公司主要有以下三类，一是银行所属或与银行有关的租赁公司，这一类在美国租赁市场占有重要的地位，二是从属于制造商的租赁公司，这类公司是近代设备租赁业的主体，三是三是独立的租赁公司，它们既不隶属银行，也不是制造商的分支机构，大部分独立的租赁公司是地方性的，主要服务于区域市场，也有少数在全国范围内经营租赁业务。有些独立租赁公司虽然隶属于某些大型公司，但与母公司的业务只占很小部分，已发展独立出租人，如通用电器投资公司、贝尔大西洋投资公司等。在美国租赁市场上，融资租赁占统治地位，比例为85%，其中直接租赁占45%，杠杆租赁占40%，传统的经营性租赁只占15%。一般计算机设备、办公设备、医疗器械、产业机械采用直接租赁，而价值高昂的飞机、船舶、铁路车辆和大型生产设备则采用杠杆租赁。经营性租赁主要用于二手货市场发达的计算机、汽车及石油钻井平台等。
（2）我国融资租赁面临的问题
上文我们讨论了融资租赁行业在中国取得了飞速的发展，并且从基本面分析这一行业在中国拥有着很好的发展前景。以国外的发展来看，融资租赁这种模式具有比较大的优势。区别于银行等金融机构和新兴的P2P等网络借贷平台，融资租赁兼具融物和融资这两大特点。但是，在中国，事实上很大一部分的融资租赁公司都发展地比较困难。中国融资租赁仍面临以下一些问题。
1.融资渠道单一
相对来说入行门槛低但发展门槛高。我国融资租赁行业过快的发展的确使得很大一批融资租赁公司如雨后春笋一样不断得冒出。但中国相对狭窄的融资渠道却是阻碍这些融资租赁公司发展的一大问题。大部分跟风涌入的融资租赁公司对银行贷款存在很大的依赖性，而事实上银行贷款方面对于租赁公司的资质要求非常高，特别是看重股东方实力和担保。贷款成本高，融资渠道单一依赖性高使得大部分融资租赁公司在发展过程中步履艰难。 此外，目前中国融资租赁行业“井喷式”的发展势必会使得这一行业中出现一些缺乏专业能力的“浑水摸鱼式”融资租赁公司。公司运营管理能力弱，风控制度和风控能力不成熟容易使企业在发展过程中的会计风险加大，而这反过来又会限制其从银行等机构融资的能力。进而进入一个恶性循环，混乱行业秩序。
2.行业垄断趋势明显，市场机制不完善
金融租赁与融资租赁在定义上存在区别，但在实际生活中两者业务却存在很大的交叉。融资租赁的传统应用领域主要集中于飞机、船舶、医疗设备、印刷设备、工程机械等，而事实上截至2016年6月末，共有不少于40家金融租赁公司成立，其中30多家由银行主导发起设立。这些银行系融资租赁公司创立之始就已经把目标重点放在了“海陆空”行业。从注册资本、资产规模、市场影响力等维度考量，33家银行系金融租赁公司实际上已成为中国融资租赁 业的主导力量。在这些银行系融资租赁公司的挤压下，还在被融资渠道困扰的中小融资租赁公司的生存无疑更加艰难。所以从大方面来看我国融资租赁行业发展前景明朗，但是中小企业生存环境悲观。
3.企业定位不清晰，同质化严重，缺乏核心竞争力
融资租赁公司作为出租人介于承租人和供货商之间，进行的是边缘经济中的服务贸易，应当定位为服务企业而不是现在大部分融资租赁公司定位的信贷企业。现在中国大部分融资租赁公司的主营业务还是停留在“融资”，即提供售后回租服务，极少提供设备直租。当然这也有上文提到的融资困难的无奈，但总的还说这一业务模式基本没有太多核心竞争力，业务门槛低，可取代性高，企业想做大做强很难。这就造成了中国融资租赁行业如雨后春笋而又良莠不齐的场面。
总得来说，中国融资租赁行业仍在起步阶段，起步晚，市场机制不健全，所以还存在一些问题。但随着经济的发展，真正有实力的融资租赁公司发展成熟后，制度和业务流程得到完善，融资租赁一定会在中国得到很好的发展。
互联网融资租赁的优势及风险
（1）互联网融资租赁的优势
资金的来源渠道问题实际上已成为限制融资租赁公司发展的一个瓶颈。而除了一些有央企或银行等金融机构背景的实力融资租赁企业，大部分的融资租赁公司还深受融资难的困扰。这部分融资租赁公司在数量上远多于银行系而在行业占有量上却远少于。可预见的融资渠道基本除了股东融资就是银行贷款了，而股东融资的不确定性和银行贷款苛刻的条件也一定程度限制了这类公司的竞争力。互联网具有开放性，不受地域和时间限制的特点，可以有效地帮助融资租赁公司寻求另一条融资之路。本课题提到的互联网融资租赁与其说是互联网平台和融资租赁有机结合的产物，不如说是中小类融资租赁公司想要生存发展不得不考虑的创新模式。
从互联网平台的角度来看，互联网融资租赁拥有以下的几个优势：
1.互联网平台可以拓宽融资租赁公司的资金渠道，一定程度解放了对银行的依赖性。融资租赁公司通过互联网平台建立自己的P2P进行融资，然后将募集来的资金投放到租赁项目中。众所周知，贷款用途是银行贷前审查最重要的核查内容。而互联网融资平台简化了融资程序无疑也加快了融资租赁公司的融资效率。
2.互联网平台可以扩大融资租赁的业务覆盖范围。目前我国融资租赁企业虽然发展迅速，但实际仍集中于东部沿海地区。互联网平台和融资租赁的结合可以打破地域的限制，有效帮助融资租赁企业向中西部地区渗透，从而拓展客户源，缓解竞争压力，同时也能促进中西部地区的经济发展。
从融资租赁企业的角度来看，互联网融资租赁也有以下的一些优势：
1.互联网信息技术可以提高融资租赁公司的资产管理能力和风险控制能力。融资租赁公司和承租人达成融资租赁合同后，租赁资产的所有权虽然还归出租人所有，但是租赁资产本身实际上却被承租人长期占有。在这过程中出租人无法及时掌握租赁资产运行状态，相应的也无法及时防范承租人的违约风险。互联网技术在融资租赁的运用可以加强出租人对租赁资产的管理，降低出租人和承租人之间的信息不对称，有效地控制租赁过程中的信用风险。
2.融资租赁的互联网融资区别于其他互联网融资的是其资金用途无论是售后回租或直租都是落地于实体经济而不是虚拟经济。这在一定程度上降低了互联网投资人的投资风险，而“融物”的特性也反哺了实体经济的发展。
（2）互联网融资租赁的风险
融资租赁公司采用互联网平台进行融资名义上说是看好互联网金融的发展前景实际上倒不如说是受困于融资难的无奈之举。融资租赁公司利用互联网平台建立自己的P2P平台进行融资，首先要承担较高的融资成本。虽然没有银行贷款那么苛刻的条件，但在P2P平台普遍收益率较高的情况下采取互联网融资必然要承担不小的经营压力和风险。而这一部分融资成本如果转嫁给承租人又势必会造成融资租赁公司的利润率下滑，难以开发优质客户。
另一方面，互聯网融资实际上是融资租赁公司通过互联网平台将已形成的租赁债权向互联网投资人转让的过程。这一举措虽然摊薄了融资租赁公司可能承受的违约风险，但是也加强了融资租赁公司的经营压力。此外，发行这样的P2P产品期限与融资租赁业务期限的不匹配给融资租赁公司也带来了严重的流动性风险问题，融资落地于实体经济有其益处也有其弊端。
總结
在融资租赁行业发展大环境中，互联网对行业的影响与渗透日渐深入，互联网给行业带来的冲击挑战不容忽视，同时也蕴含着前所未有的重大突破机遇。就在我国融资租赁行业在经过触网革新后，瞬及承包了物联网、新能源汽车等利好概念。在互联网金融飞速发展的时代，融资租赁与互联网技术的结合已经成为了要求。互联网金融为融资租赁提供了更宽的渠道和更便利的程序，而相应的也为融资租赁带了了更大的风险。
但是，互联网+融资租赁作为一种新兴金融业态，其主流是健康的。政府、学术研究机构、从业机构应该抱有积极支持的态度，清除其发展道路上的障碍，努力为其创造公平竞争的良好环境，促进该行业健康发展。
个人简介：邱姝雯 女 江西师范大学 金融学；蒙 杰 男 江西师范大学 金融学
[1] 智研.2016-2022年中国融资租赁市场运行态势及投资前景预测报告.
[2] 中国租赁联盟和天津滨海融资租赁研究院数据调查报告，2016.09.
[3] 周凯，史燕平.论互联网融资租赁：发展、机理与模式创新，2016.05.
[4] 世界融资租赁年报2013.
[5] 融资租赁公司在我国现状和前景如何 来源：知乎.
[6] 李克强主持召开国务院常务会议，来源：人民网.
[7] 陶浩，郭寒冰，崔傅成.互联网+融资租赁业新机遇与挑战，2015.12.
[8] 马萧萧.互联网融资租赁的风险分析及应对措施，2016.02.
[9] 闵文文，骆露.触网互联网金融融资租赁行业新引擎.当代金融家，2015.10.
[10] 姚东旻.融资租赁的新蓝海：互联网金融+融资租赁.金融时报/2015年/5月/30日/第006版.
[11] 郭文玲.国外融资租赁业务发展比较研究.金融视线，2012.09.
[12] 庄文.国外融资租赁发展经验及对我国的启示.经营管理者，2016.05.
[13] Paul， Lisa. World leasing yearbook. A Euromoney publishers， 2003.