论文部分内容阅读
摘要：随着我国文化旅游的逐步发展，非物质文化遗产旅游对游客的吸引力也明显增强，但国内关于非物质文化遗产的旅游化开发研究，无论在学术界还是旅游界都尚有一定的欠缺，未能透彻地研究非物质文化遗产的商品性开发和集群化发展趋势。故本文旨在通过文献综述述评和对非物质文化遗产旅游发展现状的分析，进一步明确非物质文化遗产旅游未来的集群化发展趋势，以期为非遗旅游发展提供借鉴。
关键词：非物质文化遗产旅游；旅游极化；旅游集群
非物质文化遗产旅游（以下简称非遗旅游）是建构在非遗资源开发基础之上的一种特殊类型的旅游形式，近年来，随着旅游形式的不断发展变化，非遗旅游已经在国内的旅游发展实践中得到了证明，且非遗旅游的集群化发展趋势也逐渐凸显。因此，本文旨在通过对近些年国内外关于非遗旅游研究文献的整理和分析，大致理清我国非遗旅游开发所呈现的集群化趋势，为其未来的开发提供指导。
一、非物质文化遗产旅游研究述评
关于非遗旅游的研究，国内外存在着明显的差异。国外关于非遗旅游的研究在1993年已经开始系统化进行。宋立中（2014）认为国外对非遗旅游的研究视角多倾向于商品性与原真性、政治属性、旅游影响、动力机制等方面。而国内对非遗旅游的研究始于联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》的颁布，且多集中于遗产原真性、开发模式、开发评价、主题方法、研究视角等方面。本人于2017年6月以“非物质文化遗产旅游”为主题进行检索，对知网数据（1997年-2017年）进行实时统计，发现1997-2005年和2012-2017年时间段内对非遗旅游的研究处于相对平缓状态，这也在一定程度上反映了目前国内非遗旅游不温不火的发展现象。不难看出，国内关于非遗旅游的研究，本质上仍然没有脱离借助旅游外壳的保护传承和营销创收，对于非遗旅游自身发展规律的探索更是鲜有涉及。但国外非遗旅游研究相较于国内显然在层次上走向了更深化程度，其更依赖于从非遗本身的文化内涵来解构旅游，而不再仅仅局限于旅游行为或者旅游活动本身。
二、非物质文化遗产的旅游化开发
关于非遗的概念，目前在学界和业界达成共识的当属联合国教科文组织和国务院2005年《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》中的界定。结合前述两者的定义，本人认为以传统表演艺术、礼仪节庆、民俗活动和各种口头传说等非常态形式存在的文化资源均可归属于非物质文化遗产。非物质文化遗产的旅游化开发是指借助各式各样的非物质文化遗产，并采用某种模式开发出的带有传承和保护非遗性质的旅游方式，包括围绕某些消亡或者濒临消亡的非遗建立的场馆、围绕某种非遗文化形成的舞台演绎、融入某种非遗文化元素生产的商品以及这些方式组合而成的综合体等。
三、非物质文化遗产旅游的集群化趋势
（一）非遗旅游集群发展的原因
旅游业的发展本身就会呈现不均匀的发展态势，在旅游资源集中和经济发达的节点，会自然形成旅游增长极，这是目前对旅游经济研究较为成熟的认识。极化效应最早由是美国经济学家A.O.Hirshman提出。旅游极化是指旅游经济的增长会以不同强度和非均衡状态出现在一些增长点上，并通过不同的渠道向外扩散，从而对整个经济产生不同程度的影响过程。在区域旅游中，旅游增长极主要以旅游目的地的形式出现，而旅游目的地往往就是某一区域旅游的极点。以非遗文化旅游中的泰山皮影戏为例，泰安市是泰山旅游景區的增长极，泰山皮影剧团的皮影戏表演在泰安市形成的增长极点，就吸引了周边地区相当一部分游客自觉地流向非遗景区。可以说，旅游的极化效应其实就是区域内旅游强力吸引点的表现。因此，旅游极化是非遗旅游不断发展的典型表现，而非遗旅游的极化发展必然导致非遗旅游的集群化趋势。
（二）非遗旅游的集群趋势
集群效应是指相关产业间自觉、紧密的空间集聚现象。国外涉及到“旅游集群”的研究多见于旅游目的地方面的文献。本文参考郭峦（2008）对旅游集群的研究认为旅游集群是区域旅游范围内为应对竞争和提高旅游产品供给效率而自发地由一定的存在竞合关系的参与主体（旅游相关企业或机构）在区域范围内基于共同的旅游目的地而形成的较为紧密的空间集聚现象。非物质文化遗产不同于物质文化遗产，不是作为单一存在的遗址地，也没有一定的空间范围衡量性，往往是某个区域的原住民共同传承沿袭而保存下来的，与传统意义上的旅游景点有着本质上区别的存在物。在空间范围上，非物质文化遗产呈现着不规则性和不连续性，空间范围的界线十分模糊。但也存在着类似于旅游增长极的特性，空间发展不均衡，在区域范围内存在着多个极点（如非遗传承人的存在或非遗展馆的建设）。依据旅游极化效应原理，在这些增长极点及增长极周围区域，非遗旅游的发展明显优于同区域范围内没有增长极点但属于非遗旅游的区域。在这些非遗旅游发展较好的区域，非遗传承人或非遗展馆将能够吸引更多的游客和资金扶持，进一步增强区域非遗旅游的极化效应。长此以往，在这些非遗增长极区域，将吸引区域内未处在增长极区域的非遗传承人或非遗产品供给者的集聚，进而形成非遗旅游发展的集群化。
三、结论
通过以上梳理可以发现，要做好非遗的旅游化开发，必须理解和掌握非遗的内在含义和外在规律，在保护和传承的基础上进行外在的商品化的旅游开发。在进一步的发展中，相比较单一零散的开发形式，集群式的旅游开发形式在资源的共享互通上有着明显的优势，这必然造成了在博弈理论和资源最大化利用理论主导基础下的最优化方案选择，从而在非遗旅游布局中，自觉地选择更利于非遗开发和保护的集群化发展方式。因此，非遗旅游集群不同于传统意义上的产业集群，是由区域范围内的非物质文化遗产布局在区域核心旅游区内而形成的，是未来非遗旅游开发的必然趋势。
（作者单位：山西财经大学 旅游管理学院）
作者简介：李鹏利，1992年生，女，硕士研究生，研究方向：旅游规划与开发；张帅锋，1994年生，男，本科，研究方向：文化旅游产品创新。
参考文献
[1]宋立中.国外非物质文化遗产旅游研究综述与启示——基于近20年ATR、TM文献的考察[J].世界地理研究，2014，23（04）：136-147.
关键词：非物质文化遗产旅游；旅游极化；旅游集群
非物质文化遗产旅游（以下简称非遗旅游）是建构在非遗资源开发基础之上的一种特殊类型的旅游形式，近年来，随着旅游形式的不断发展变化，非遗旅游已经在国内的旅游发展实践中得到了证明，且非遗旅游的集群化发展趋势也逐渐凸显。因此，本文旨在通过对近些年国内外关于非遗旅游研究文献的整理和分析，大致理清我国非遗旅游开发所呈现的集群化趋势，为其未来的开发提供指导。
一、非物质文化遗产旅游研究述评
关于非遗旅游的研究，国内外存在着明显的差异。国外关于非遗旅游的研究在1993年已经开始系统化进行。宋立中（2014）认为国外对非遗旅游的研究视角多倾向于商品性与原真性、政治属性、旅游影响、动力机制等方面。而国内对非遗旅游的研究始于联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》的颁布，且多集中于遗产原真性、开发模式、开发评价、主题方法、研究视角等方面。本人于2017年6月以“非物质文化遗产旅游”为主题进行检索，对知网数据（1997年-2017年）进行实时统计，发现1997-2005年和2012-2017年时间段内对非遗旅游的研究处于相对平缓状态，这也在一定程度上反映了目前国内非遗旅游不温不火的发展现象。不难看出，国内关于非遗旅游的研究，本质上仍然没有脱离借助旅游外壳的保护传承和营销创收，对于非遗旅游自身发展规律的探索更是鲜有涉及。但国外非遗旅游研究相较于国内显然在层次上走向了更深化程度，其更依赖于从非遗本身的文化内涵来解构旅游，而不再仅仅局限于旅游行为或者旅游活动本身。
二、非物质文化遗产的旅游化开发
关于非遗的概念，目前在学界和业界达成共识的当属联合国教科文组织和国务院2005年《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》中的界定。结合前述两者的定义，本人认为以传统表演艺术、礼仪节庆、民俗活动和各种口头传说等非常态形式存在的文化资源均可归属于非物质文化遗产。非物质文化遗产的旅游化开发是指借助各式各样的非物质文化遗产，并采用某种模式开发出的带有传承和保护非遗性质的旅游方式，包括围绕某些消亡或者濒临消亡的非遗建立的场馆、围绕某种非遗文化形成的舞台演绎、融入某种非遗文化元素生产的商品以及这些方式组合而成的综合体等。
三、非物质文化遗产旅游的集群化趋势
（一）非遗旅游集群发展的原因
旅游业的发展本身就会呈现不均匀的发展态势，在旅游资源集中和经济发达的节点，会自然形成旅游增长极，这是目前对旅游经济研究较为成熟的认识。极化效应最早由是美国经济学家A.O.Hirshman提出。旅游极化是指旅游经济的增长会以不同强度和非均衡状态出现在一些增长点上，并通过不同的渠道向外扩散，从而对整个经济产生不同程度的影响过程。在区域旅游中，旅游增长极主要以旅游目的地的形式出现，而旅游目的地往往就是某一区域旅游的极点。以非遗文化旅游中的泰山皮影戏为例，泰安市是泰山旅游景區的增长极，泰山皮影剧团的皮影戏表演在泰安市形成的增长极点，就吸引了周边地区相当一部分游客自觉地流向非遗景区。可以说，旅游的极化效应其实就是区域内旅游强力吸引点的表现。因此，旅游极化是非遗旅游不断发展的典型表现，而非遗旅游的极化发展必然导致非遗旅游的集群化趋势。
（二）非遗旅游的集群趋势
集群效应是指相关产业间自觉、紧密的空间集聚现象。国外涉及到“旅游集群”的研究多见于旅游目的地方面的文献。本文参考郭峦（2008）对旅游集群的研究认为旅游集群是区域旅游范围内为应对竞争和提高旅游产品供给效率而自发地由一定的存在竞合关系的参与主体（旅游相关企业或机构）在区域范围内基于共同的旅游目的地而形成的较为紧密的空间集聚现象。非物质文化遗产不同于物质文化遗产，不是作为单一存在的遗址地，也没有一定的空间范围衡量性，往往是某个区域的原住民共同传承沿袭而保存下来的，与传统意义上的旅游景点有着本质上区别的存在物。在空间范围上，非物质文化遗产呈现着不规则性和不连续性，空间范围的界线十分模糊。但也存在着类似于旅游增长极的特性，空间发展不均衡，在区域范围内存在着多个极点（如非遗传承人的存在或非遗展馆的建设）。依据旅游极化效应原理，在这些增长极点及增长极周围区域，非遗旅游的发展明显优于同区域范围内没有增长极点但属于非遗旅游的区域。在这些非遗旅游发展较好的区域，非遗传承人或非遗展馆将能够吸引更多的游客和资金扶持，进一步增强区域非遗旅游的极化效应。长此以往，在这些非遗增长极区域，将吸引区域内未处在增长极区域的非遗传承人或非遗产品供给者的集聚，进而形成非遗旅游发展的集群化。
三、结论
通过以上梳理可以发现，要做好非遗的旅游化开发，必须理解和掌握非遗的内在含义和外在规律，在保护和传承的基础上进行外在的商品化的旅游开发。在进一步的发展中，相比较单一零散的开发形式，集群式的旅游开发形式在资源的共享互通上有着明显的优势，这必然造成了在博弈理论和资源最大化利用理论主导基础下的最优化方案选择，从而在非遗旅游布局中，自觉地选择更利于非遗开发和保护的集群化发展方式。因此，非遗旅游集群不同于传统意义上的产业集群，是由区域范围内的非物质文化遗产布局在区域核心旅游区内而形成的，是未来非遗旅游开发的必然趋势。
（作者单位：山西财经大学 旅游管理学院）
作者简介：李鹏利，1992年生，女，硕士研究生，研究方向：旅游规划与开发；张帅锋，1994年生，男，本科，研究方向：文化旅游产品创新。
参考文献
[1]宋立中.国外非物质文化遗产旅游研究综述与启示——基于近20年ATR、TM文献的考察[J].世界地理研究，2014，23（04）：136-147.